Разпореждане № 980 от 03.10.2024, Районен съд - Айтос

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 980 гр. Айтос, 03.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №

20242110100799 по описа за 2024 година

По делото е постъпила ИМ от ищеца с искания за освобождаване от ДТ и за предоставяне на правна помощ. Съдията-докладчик констатира, че по делото не са изпълнени указанията на съда, дадени с разпореждане №1237/10.9.24 г. и №1242/11.9.24г. в указания срок за отстраняване на нередовностите. Указанията на съда са съобщени на ищеца /л.74 и л.75 от делото КРС на 17.09.24г./ чрез връчване на разпореждането по реда на чл. 38а, ал. 3 ГПК, както и на посочения от ищеца имейл адрес, т.к. ИМ е постъпила в съда по реда на чл.38а, ал.1 ГПК. Съгласно чл.41а, ал.1 ГПК когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата.

Определеният от съда срок е изтекъл на 24.09.2024 г., като до изтичането му, а и до настоящия момент дадените указания не са изпълнени. Съгласно разпоредбата на чл. 83 ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. При преценка на възможностите на лицето се вземат предвид обстоятелствата посочени в чл. 83 ал. 2 ГПК. В случая ищецът е лице в трудоспособна възраст, без данни за здравословни проблеми, което би могло да полага труд и да печели средства от трудова заетост, като не става ясно каква е причината да иска освобождаване от ДТ, а е и видно от извършените справки, че същият упражнява адв.професия, поради което не са налице условията за освобождаване от внасяне на държавни такси. Казаното важи и за искането на ищеца за предоставяне на правна помощ. Безплатна правна помощ за процесуално представителство по ЗПП се предоставя в два случая: когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и по преценка на съда. По преценка на съда безплатната правна помощ се предоставя, когато въз основа на предоставени доказателства, съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът във връзка с молбата на ищеца за предоставяне на правна помощ с изрично разпореждане е дал указания на същия, че следва в едноседмичен срок да представи документи за обстоятелствата по см. на чл. 23, ал. 3 ЗПП. В дадения от съда срок, ищеца не е предоставил необходимите документи, поради което искането му за предоставяне на правна помощ следва да се остави без уважение, т.к. съдът не може да направи категоричен извод, че страната действително не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.Същевременно, доколкото не са изпълнени разпорежданията на съда е налице хипотезата на чл. 129, ал.3 ГПК , поради което

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за освобождаване от ДТ, както и за предоставяне на правна помощ в производството по делото.

ВРЪЩА на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба вх. № 4630/09.09.24 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Разпореждането може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд Бургас в 1- 1 седм. срок от съобщението.

При упражняване на тази процесуална възможност дължимата държавна такса е в размер на 15 лв. и следва да бъде внесена по сметка на Окръжен съд Бургас, а доказателство за това да бъде представено в срока за обжалване. Неизпълнението на това указание е основание за връщане на ненадлежно предявената частна жалба като повторна възможност за съобразяване на действието с изискванията за редовност няма да бъде давана.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2