Определение № 14464 от 27.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14464 гр. София, 27.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110103487 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес в от гр. ......... против Прокуратурата на Република България.

Твърди се в исковата молба, че ищецът незаконно е задържан по въззивно частно наказателно дело № 401 по описа за 2017 г. Специализирания апелативен съд (чийто правоприемник е Апелативен съд – София), за обвинение за грабеж с пострадал ......., за което впоследствие е признат за невиновен. По този начин са нарушени правото на ищеца на справедлив процес, правото му на свобода и сигурност, а ответникът е нарушил разпоредбите на 12 от Закона за съдебната власт, член 127 алинея 1,2,3,5 от Конституция на Република България, Директива 2012/29 на ЕС, член 2,3,4 5,6 от ДЕС, член 18,20,67,82 §2 точка В от ДФЕС, член 1,3,13,14,17,18 от Европейска Конвенция за защита на правата на човека, член 1,4,20,21,47,51,52,53,54 от Харта основните права на Европейски съюз, член 2,7,10,26 от Международен пакт за граждански и политически права на Организация на обединените нации ООН,член 1 от Наказателен кодекс, член 1 от Наказателно-процесуален кодекс.

Ищецът твърди, че в следствие на противоправното поведение е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, унижение, безизходица, безпокойство, безпомощност, отчаяние, страх, безнадеждност, стрес, депресия, паник атаки, хипертония, влошено здравословно състояние.

Моли ответникът да му заплати обезщетение, което да репарира тези вреди в размер на 24 999 лв.

Съдът, след като взе предвид твърденията в исковата молба и отговора и служебно известната му информация, намира, че предявеният иск е недопустим, предвид следните съображения:

Пред Софийски районен съд, 174-ти състав е висящо гражданско дело № 123 по описа за 2025 г., което е с идентични страни, а предмет на делото е претенция за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в следствие на незаконно задържане на ищеца, постановено по частно наказателно дело № 401 по описа за 2017 г. по описа на Специализирания апелативен съд, за обвинение за грабеж с пострадал ........ Налице е пълна идентичност между страните и предмета на настоящето производство и на това по гражданско дело № 123 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 174-ти състав.

Последното е образувано преди депозирането исковата молба, инициирала настоящето производство. Ето защо са налице предпоставките на чл. 126 ал. 1 от ГПК и настоящето 1 производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 126 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 3487 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

УКАЗВА да се изиска и приложи по настоящето дело заверен препис от исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 123 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 174-ти състав.

Препис от определението да се връчи на ищеца и на особения му представител, след назначаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2