Решение № 843 от 16.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 843 гр. София, 16.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. И. като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20231110206965 по описа за 2023 година установи:

Производството е по чл. 5 8д и сл. от ЗАНН – образувано по жалба на А. П. И. срещу НП № 23- 4332 - 003967 / 16.03. 2023г , издадено от началник група към отдел ПП при СДВР , с което на основание чл.175 ал.3 ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 6 месеца за това, чe н а 03.02.2023 г. в София управлявала притежавано от нея МПС , което не било регистрирано по надлежен ред - нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП .

Жалбоподателят претендира отмяна на обжалваното НП поради допуснато при издаването му нарушение на материалния закон .

Изложени са от упълномощен представител съображения относно приложимия закон .

Административнонаказващият орган в съдебно заседание не изразява становище по основателността на жалбата.

1

По отношение на фактите по делото:

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото , прие за установено следното като факти по делото :

На посочената в НП дата жалбоподателката управлявала притежаван от нея лек автомобил Ауди . В района на София автомобилът бил спрян за проверка от служители на СДВР и при проверката на данните от електронната информационна система на МВР било установено , че в информационната система е регистрирано служебно прекратяване на регистрацията на управлявания от жалбоподателя автомобил на осн. чл. 143 ал.

10 от ЗДвП след уведомление от Гаранционния фонд по реда на чл. 574 ал. 11 от Кодекса за застраховането .

Доказателства за уведомяването на жалбоподателката като собственик на автомобила за служебно прекратена регистрация на МПС по аргумент от чл. 143 ал. 10 и ал.18 от ЗДвП по делото не са събрани .

Не са представени удостоверения от ръководител при ОПП СДВР , удостоверяващи акт за прекратяването на регистрацията на автомобила и датата на прекратяването .

При така установеното от органите на ОПП СДВР било прието , че на процесната дата жалбоподателят извършил нарушение на чл.

140 ал. 1 от ЗДвП , според която разпоредба - по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места . За така установеното е съставен АУАН по делото и въз основа на акта е издадено обжалваното НП .

2

По отношение на доказателствата:

Изложеното съдът прие за установено въз основа на непротиворечив доказателствен материал - редовно съставения АУАН, ползващ се съгласно чл. 189 ал.2 ЗДвП с доказателствена стойност по отношение на отразеното с него , материалите по приложената прокурорска преписка , водена по случая и останалите документи , приложени към административнонаказателната преписка .

По отношение на правната страна :

При така установеното съдът прие, че жалбата е основателна.

От приетото за установено е видно , че жалбоподателката е санкционирана за нарушение по чл. 175 ал.3 ЗДвП за управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред , без да са събрани доказателства за умишлена или непредпазлива вина на жалбоподателя за посоченото нарушение .

Не е установено, че при управлението на МПС на процесната дата жалбоподателката е съзнавала или е била длъжна да предвиди общественоопасния характер на деянието си , като е знаела или е била длъжна да знае за това , че управляваното от нея МПС е било със служебно прекратена регистрация по реда на чл. 143 ал. 10 от

ЗДвП .

Извън посоченото по делото не е удостоверено с прилагането на съответни документи изпълнението на самата процедура за издаване на акт по служебно прекратяване на регистрация по реда на чл. 143 ал. 10 от ЗДвП и датата на прекратяването .

Изследването служебно от съда на изпълнението на посочената 3 процедура по служебно прекратяване на регистрация в случая по делото е без съществено значение поради посочената липса на доказателства за виновно отношение на жалбоподателя към твърдяното нарушение на правилата на ЗДвП като субективен елемент на състава на административното нарушение по чл. 175 ал.3 ЗДвП .

При така установеното НП се явява издадено в нарушение на материалния закон , приложен с него , изискващ установяването на вината на нарушителя като субективен елемент на състава на административното нарушение .

В този смисъл са и указанията в Тълкувателно постановление № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по тълк. д. № 3/2022 г., Първа и Втора колегия на Върховния административен съд.

По отношение на разноските :

При проверка за основателността на искането за заплащане на разноски за адвокатско възнаграждение съдът установи ,че от представеното копие на договор за правна помощ и пълномощно от 03.05. 2023г. - л. 11 от делото не се установява заплащането на посочената сума 1 000 лв. за адвокатско възнаграждение да е с основание защита по настоящото дело , поради което искането за присъждане в тежест на насрещната страна на посочената сума като разноски по делото се явява необосновано .

По изложените съображения и на основание чл. 63 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23- 4332 - 003967 / 16.03. 2023г , издадено от 4 началник група към отдел ПП при СДВР , с което на основание чл.175 ал.3 ЗДвП на жалбоподателя А. П. И. са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от 6 месеца.

ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателя за заплащане на разноски 1 000 лв. за адвокатско възнаграждение по делото .

Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5