Определение № 36243 от 10.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 19444/2024
- Вид
- Определение № 36243
- Подписан
- 10.09.2024
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 и ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36243 гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110119444 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
С Разпореждане № 60576/2024 г. съдът е установил нередовности на искова молба, предвид което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни указания на ищеца за тяхното отстраняване в определен срок. Предупреден е за неблагоприятните правни последици при процесуално бездействие. С Определение №24475/2024 г. съдът е продължил срока за изпълнение на указанията с една седмица, считано от връчването му, което е сторено на 16.08.2024 г., чрез адвокат, в т.ч. лично на страната на 19.06.2024 г. Съгласно чл.
60, ал. 4 от ГПК, срокът за изпълнение на указанията изтича на 23.08.2024г., вкл., като в срок не са предприети процесуални действия от страната.
Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона основание за нейното връщане и прекратяване производството. Повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на искова молба би противоречало на изискването за процесуална дисциплина; както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник. Ето защо, съдът на основание чл. 129, ал. 3 и 4 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело №19444/2024 г. по описа на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №19444/2024 г. по описа на СРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1
2