Протокол № 20768 от 14.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20768 гр. София, 14.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К. и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Наказателно дело от общ характер № 20221110208414 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. М. - уведомен по телефона, се явява лично.

В залата се явява адв.Б., упълномощен защитник на подсъдимия.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ със снета самоличност и разяснени права по НПК.

АДВ.Б. – Поддържам депозираната от мен молба и допълвам същата.

Моля да се извърши тълкуване на волята на съда, тъй като има допусната явна фактическа грешка между диспозитива вписан в споразумението от 07.12.2022г. и обвинителния акт с който е сезиран съда.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Поддържам искането на защитника си и моля да бъде извършено тълкуването.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се извърши тълкуване на волята на съда, 1 тъй като има допусната явна фактическа грешка между диспозитива вписан в споразумението от 07.12.2022г. и обвинителния акт с който е сезиран съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Настоящето производство е образувано по молба на адв.Борисова в качеството й на защитник на подсъдимия Н. И. М. с която се иска поправка на допусната техническа грешка в диспозитива на споразумението от 07.12.2022г.

СЪДЪТ констатира, че молбата се явява основателна, доколкото действително е допусната явна фактическа грешка в текста на споразумението и се налага съдът да тълкува волята си.

Водим от горното и на осн.чл. 414, ал.1, т.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Текста „На 04.03.2020 г., около 00:10 часа в гр. София, по ул. „Боян Магесник“ с посока на движение от ул. „Мъдрен” към ул. „Слатинска” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел "Голф" с регистрационен № М4523АТ, с концентрация на алкохол в 2 кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,77 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. - чл. 6, ал. 9: " Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“ следва да се чете като :

„ На 02.06.2022 г., около 00,00 часа в гр. София, по бул. „Овча купел“, с посока на движение от бул. „Цар Борис III“ към ул. „Любляна“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка и модел „БМВ 330 И“, с per. № СА0964ТХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,63 (едно цяло и шестдесет и три) на хиляда, установено по надлежния ред, с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 319/02.06.2022 г. на МБАЛ „Света Анна София“ АД, съгласно Наредба № 1 за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество (обн. 19.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.

99 от 20 Ноември 2020 г.) .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.17 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3