Протокол № 530 от 02.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 530 гр. Благоевград, 02.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20251200500565 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

За жалбоподателя Банка „ДСК“ АД, редовно призована, се явява юрисконсулт М..

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Представям пълномощно да представлявам жалбоподателя.

Въззиваемият М. М., редовно призован, не се явява. Вместо него - адв.

Г., назначен за особен представител.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба, с което се атакува първоинстанционното решение в посочената в жалбата част.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила молба от жалбоподателя, с която представят бележка за заплатено по сметка на съда възнаграждение за особен представител, определен от съда.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Поддържам въззивната жалба и изложеното в нея.

Нямам доказателствени искания.

АДВ.

Г.:

Оспорвам въззивната жалба, като първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. намирам

Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Моля да приемете подадената въззивна жалба за основателна по съображенията, изложени в същата и да отмените първоинстанционното решение в обжалваната част, като уважите предявените искове в пълния им размер.

Представям списък с разноски, които претендирам.

АДВ.

Г.:

Оспорвам въззивната жалба, като намирам първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. Считам, че първоинстанционният съд правилно в него е обсъдил всички доказателства по делото и правилно е счел, че претенцията за наказателни лихви трябва да бъде отхвърлена изцяло, защото наистина тя се основава на договорна клауза, която е нищожна във връзка с противоречие на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ЗПК. Считам, че съдът достатъчно обширно е обсъдил всички искови претенции, както заявих и всички доказателства по делото.

По тези съображения моля да потвърдите първоинстанционното 2 решение.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3