Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 150 от 27.05.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 137/2025
Вид
Протокол № 150
Подписан
27.05.2025
В сила
27.05.2025
Състав
Марин Георгиев Маринов, Диана Димитрова Митева, Магдалена Кръстева Недева

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Варна, 27.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000137 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II -ро от ГПК:

Въззивникът Х. Й. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призован, не се явява представител.

АДВ. Т.: Не са налице пречки. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и постъпилите писмени отговори, съобразно Определение № 177/31.03.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

СЪДЪТ докладва уточняващите молби на въззивника – ответник К. с вх. № № 3001/22.04.2025 г., 3222/02.05.2025 г. и 3457/13.05.2025 г., чрез адв. Д.

Т., с които страната излага допълнителни съображения в подкрепа на направени доказателствени искания.

АДВ. Т.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение № 177/31.03.2025 г.

АДВ. Т.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговора срещу въззивната жалба на „Дженерали Застраховане“ АД. Поддържам въззивната жалба на доверителя ми и уточняващите молби към нея. Оспорвам отговора срещу нашата въззивна жалба на въззиваемия „Дженерали Застраховане“ АД.

СЪДЪТ, като съобрази допълнително подадените искания за преразглеждане на произнасянето в подготвителното заседание относно доказателствените искания на въззивника, не намира основание за промяна на първоначалното си становище за неотносимост на разпита на лицата, участвали при сключването на споразумението с пострадалия, както и за извършване на проверка за автентичност на подписа на исковата молба на пострадалата, въз основа на която е било образувано съдебното производство, приключило с горецитираната извънсъдебна спогодба. Подробни съображения в тази насока, съдът ще изложи в акта по същество.

Водим от гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Х. Й. К. за допускане на графологична експертиза и за допускане на гласни доказателства.

АДВ. Т.: Нямам други искания. Претендирам разноски по реда на чл.

38 ЗАдв., тъй като доверителят ми е в тежко финансово състояние и няма възможност да ми заплати минималния адвокатски хонорар.

Други искания по доказателствата нямаме.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба на „Дженерали Застраховане“ АД, както и да уважите нашата въззивна жалба и отмените решението на Окръжен съд – Варна в обжалваната от доверителя ми част. Подробно становище съм посочил, както във въззивната жалба, така и в обосновките по допускане на исканите в настоящата инстанция доказателства. Поради интересните правни въпроси, които засяга това дело, моля да бъде дадена възможност в 10-дневен срок да направя подробни изложения в писмени бележки по делото.

Претендирам разноски, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. за процесуално представителство в двете инстанции.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

2

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника да представи писмени бележки в 10-дневен срок от днес.

Заседанието приключи в 15:06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3