Споразумение № 218 от 16.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3303/2022
- Вид
- Споразумение № 218
- Подписан
- 16.03.2022
- В сила
- 15.03.2022
- Състав
- ПЕТРОСЛАВ ВОЛЕВ КЪНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 325б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 218 гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110203303 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Обвиняемият Б. ИВ. Б. - редовно уведомен, се явява.
Явява се адв. Валери Н. от АК-Монтана - упълномощен защитник на обвиняемия.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурорН..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, съгласно представена лична карта, както следва:
Б. ИВ. Б. - роден на 18.10.1974 г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, безработен, средно образование, осъждан, с адрес: с. П 1 ул. „Д.П. № 2, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме споразумение, което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
АДВ. Н.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Моят клиент е съгласен с тези параметри.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ Б. ИВ. Б. /
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3303/2022 г. по описа на СРС в настоящия протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на досъдебната фаза по бързо производство № 473/2021 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 12678/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес 15.03.2022 г., в гр. София, между:
2
Държавен обвинител:
Начев - прокурор при Софийска районна прокуратура;
Обвиняем:
Б. ИВ. Б. - роден на 18.10.1974 г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, безработен, средно образование, осъждан, с адрес: с. П ул. „Д.П. № 2, с ЕГН: **********
Защитник на обвиняемия:
АДВ. обвиняемия.
Н. – от
АК-Монтана, упълномощен на основание чл. 384 вр. с чл.381 от НПК, се споразумение за следното: защитник сключи на настоящото
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. ИВ. Б. - роден на 18.10.1974 г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, безработен, средно образование, осъждан, с адрес: с. П ул. „Д.П. № 2 , с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2021 год., около 16.30 часа в с. П ул. „Д.П. между № 1 и № 2 е проявил жестокост към гръбначно животно - домашна котка (fells silvestris domesticus) от женски пол с тъмнокафява до черна космена покривка, като чрез изстрел с пневматична пушка „HATSAN“, „MOD. 105“ кал. 5,5 мм, му е причинил тежко увреждане - нараняване дорзално на гърба в областта на I-II поясен прешлен, достигащо гръбначния стълб, с констатирана кръговидна рана на кожата с размери около 0,8см., довело до травматично увреждане на подлежащата мускулатура с последващ кръвоизлик и оток в засегнатата област, водещи до парализа и загуба на чувствителност в тазовите крайници, вследствие на което е настъпила смърт на животното - престъпление по чл. 325б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 325б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК следва да се наложи на обвиняемия наказание - „ПРОБАЦИЯ”, което да включва следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 100 часа в срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 55, ал. 3 НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото кумулативно по-леко наказание „ГЛОБА“.
3
На основание чл.189, ал. 3 от Наказателно процесуалния кодекс направените по делото разноски в размер на 273,55 /двеста седемдесет и три лева и петдесет и пет ст./ лева се възлагат на обвиняемия Б. ИВ. Б..
Иззетата като веществено доказателство пневматична пушка „HATSAN“, „MOD. 105“ кал. 5,5 мм на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК следва да се отнеме в полза на държавата с отделно определение на съда.
ПРОКУРОР:
/Начев/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н./
ОБВИНЯЕМ:
/ Б. ИВ. Б. /
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал.
2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди. Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия.
Същото е справедливо и е от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, обвиняемия Б.