Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 264 от 31.01.2023, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 4745/2022
Вид
Определение № 264
Подписан
31.01.2023
В сила
08.02.2023
Състав
МАЯ НИКОЛОВА СТЕФАНОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 264 гр. Б., 31.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно наказателно дело № 20222120204745 по описа за 2022 година За дружеството-жалбоподател „К. Б.“ ЕООД – редовно призовани чрез процесуалния си представител адв. А. И., представител не се явява.

Не се явява и адв. А. И. от САК – надлежно упълномощена с приложено на лист 8 от делото пълномощно и редовно призована.

Съдът докладва постъпила на 12.01.2023 година по електронна поща молба от адв. И., с която уведомява, че на 10.01.2023 година й е била връчена призовката по настоящото дело, с която е уведомена, че е насрочено за днешната дата - 31.01.2023 година. При направена справка е установила, че молбата по делото погрешно е подадена до Районен съд - Б. вместо до Районен съд - Н. предвид мястото, на което се твърди, че е извършено нарушението, а именно к. к. „С. б.“, община Н., област Б., търговски обект „З.“. Моли, тъй като делото не е подсъдно на Районен съд – Б., същото да бъде прекратено към Б. и изпратено по подсъдност до Районен съд – Н..

За наказващия орган - Началник отдел „Оперативни дейности“, ГД „ФК“ – ЦУ на НАП - Б. – редовно призовани, се явяват ст. юрисконсулт К.-Т..

По делото не е представено пълномощно от юрисконсулта.

Актосъставителят П. И. Ж. – редовно призована, се явява лично.

По хода на делото

1

ЮРИСКОНСУЛТ К.-Т.: Моля да не се дава ход на делото, да прекратите същото и да го изпратите по подсъдност на Районен съд - Н. по местоизвършването на нарушението.

Съдът, след като се запозна с постъпилото възражение за подсъдност от процесуалния представител на дружеството-жалбоподател – адв. И. от САК и взе предвид становището на представителя на административнонаказващия орган - ТД на НАП – град Б., счита, че делото не му е териториално подсъдно, съдебното производство пред Районен съд - Б. следва да бъде прекратено и делото, заедно с постъпилата преписка, следва да бъде изпратено на Районен съд - Н. за произнасяне по съществото на спора.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД 4745/2022 година по описа на Районен съд - Б..

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Н. за произнасяне по същество.

Това определение на съда подлежи на обжалване

Административен съд- Б. в седмодневен срок, считано от днес. пред

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________ 2