Решение № 199 от 06.04.2023, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Ямбол, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Г. Ив. Вълчанова Люцканова

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Г. Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно гражданско дело № 20232300500209 по описа за 2023 година

Производството е по чл.435 ал.2 от ГПК.

Депозирана е жалба вх.№ 12998/17.03.2023 г. от Н. В. В., длъжник по и.д.№ 561/2022 г. по описа на ЧСИ рег.№ 878 И.Х., с която се желае съдът да отмени отказа на ЧСИ и да постанови съдебно решение, с което да спре всички изпълнителни действия по изпълнителното дело до окончателното решаване на ч.гр.д. № 20232300100177 и ч.гр.д.№ 20232300100178, двете по описа на ЯОС. Твърденията са за това, че ЧСИ отказва да спре насрочения за 27.03.2023 г. публичен търг на недвижими имоти, които ЧСИ е обявила за собственост на длъжника В., а те не са.

В законоустановения срок не е постъпило възражение от взискателите Г. П., Н. П. и Н. П..

На основание чл.436 ал.3 пр.последно от ГПК, ЧСИ И.Х. е изложила своите съображения по жалбата като счита същата за недопустима, а ако бъде разгледана се желае да бъде отхвърлена като неоснователна. Изложените от длъжника доводи за спиране на изпълнението или не отговарят на постъпилите по делото документи или са твърдения, по които ЧСИ не е компетентен да се произнесе.

Съдът след като се запозна с жалбата, становището на ЧСИ.Х., както и със самото и.д. № 561/2022 г., приема за установено следното:

Процесното и.д. № 561/2022 г. е образувано по молба на взискателите Г. Б. П., Н. Д. П. и Н.

Н. П. и същото е насочено срещу длъжника Н. В. В. от гр.****** след прехвърляне на и.д.№ 283/2019 г. по описа на ЧСИ Д.М. гр.******. С постановление от 18.04.2022 г. ЧСИ.Х. е образувала изпълнителното дело и е предприела действия по установяване имуществото на длъжника. С обявление от 10.02.2023 г. ЧСИ е насрочил първа публична продан, която ще се проведе в периода 27.03.2023 г. – 27.04.2023 г. на два поземлени имота, находящи се в землището на с.Веселиново като е посочено, че имотите са собственост на К.В.С., който ги е придобил от 1 длъжника Н. В. В. след налагане на възбрана в полза на взискателите.

С молба вх.№ 11782/10.03.2023 г. длъжникът В. е поискала от ЧСИ да спре и.д.№ 561/2022 г., тъй като насроченият търг чрез публична продан за периода от 27.03.2023 г. до 27.04.2023 г. е нищожен, тъй като длъжникът не е собственик на продаваните имоти и това нанася изключително големи морални и материални вреди на В..Налице е некоректно присъединяване на взискатели и суми от ЧСИ, за които В. има заведени отделни дела в Пловдивски районен съд, Пловдивски окръжен съд, преписки в Районна и Окръжна прокуратура Пловдив и една при Главния прокурор.

Поискано е спиране на изпълнението до приключване на посочените дела и преписки.

ЧСИ е изпратил препис от искането за спиране до взискателите Г. Б. П., Н. Д. П. и Н. Н. П. и същите са отговорили своевременно като считат същото за неоснователно, ако същото се счете за допустимо. Със съобщение, получено от В. на 14.03.2023 г. ЧСИ.Х. я е уведомила, че не са налице основания и отказва спиране на изпълнението и това е актът предмет на настоящото обжалване.

Съдът намира жалбата против отказа на ЧСИ да спре изпълнителното дело за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право да обжалва, в законоустановения срок и същата е насочена против акт, подлежащ на обжалване. Съгласно чл.435 ал.2 т. 6 длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение.

Разгледана по същество съдът намира жалбата за неоснователна, а отказът на ЧСИ да спре изпълнителното производство за правилен и законосъобразен. Съгласно чл. 432 ал.1 от ГПК изпълнителното производство се спира: 1. от съда в случаите по чл. 245, ал. 1 и 2, чл. 309, ал. 1, чл.

397, ал. 1, т. 3, чл. 438 и 524; 2. по искане на взискателя; 3. в случаите по чл. 229, ал. 1, т. 2 и 3, с изключение на проданта на недвижим имот, за която е било вече направено обявление; 4. в случаите по чл. 282, ал. 2, както и когато обжалваното въззивно решение бъде отменено от Върховния касационен съд; 5. в случаите по чл. 624б; 6. в случаите по чл. 627б, ал. 2 и 7. в други случаи, предвидени в закон. Искането си за спиране на изпълнението В. е обосновала с неправилност на действията на ЧСИ при обявяване на публична продан и с водени дела и преписки срещу различни лица. Изрично изброените от закона случаи, при които изпълнителното дело се спира не касаят основанията, на които длъжника е поискал спиране. В т.1 на чл.432 от ГПК са изброени случаите, когато следва да се спре изпълнението и това са: от съда, а не от ЧСИ - при спиране и прекратяване на предварително изпълнение; спиране на изпълнение на решението при подадена молба за неговата отмяна; като обезпечителна мярка при поискано обезпечаване на иск; спиране на изпълнението при обжалване действията на съдебния изпълнител и спиране на въвод от трето лице, когато имотът е намерен във владение на трето лице. В. не е представила акт на съда, с който да е налице произнасяне за спиране на изпълнението. Съгласно т.2 взискателят може да иска спиране, а В. е длъжник. По т.3 е предвидено спиране на изпълнението при смърт на страна или при необходимост да се учреди настойничество или попечителство над страна. Т.4 се отнася до спиране изпълнението на въззивно решение при обжалването му пред ВКС и съответно при отмяната му, което отново следва да е с акт на съда, а т.5 и 6 се отнасят до спиране при изпълнение на българско или решение на чуждестранен съд, постановени по реда на Регламент ЕО № 861/2007 и при изпълнение на Регламент ЕО № 4/2009. При анализ на разпоредбата на чл.432 ал.1 от ГПК, съпоставена с направеното от длъжника В. искане за спиране и основанията за това, съдът намира, че никоя от изброените предпоставки за спиране не е налице в случая.

Предвид изложеното съдът приема, че жалбата е неоснователна, тъй като постановеният от ЧСИ отказ да бъде спряно изпълнителното производство по и.д.№ 561/2022 г. е правилен и 2 законосъобразен.

На основание изложеното, ЯОС

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 12998/17.03.2023 г. от Н. В. В., длъжник по и.д.№ 561/2022 г. по описа на ЧСИ рег.№ 878 И.Х., с която се желае съдът да отмени отказа на ЧСИ за спиране на изпълнението по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3