Протокол № 241 от 05.04.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Перник, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500142 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Община Перник, редовно призована, не изпраща представител. Същата е депозирала писмена молба, с която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, поддържат подаданата жалба, няма да сочат други доказателства.

Молят да бъде постановено решение, с което да бъде отменено решението на РС Перник и да бъдат отхвърлени исковите претенции за собственост на ищците като неоснователни и недоказани. Молят да бъдат присъдени направени разноски съгласно списък по чл.80 ГПК.

Жалбоподателят Д. П. лично и с адв. А..

Вместо въззиваемите ответници Т. и И. Б.и адв. К. Б..

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. А.: Поддържам жалбата. Представям нотариален акт № 93/1985 г.

Представям го сега защото аз съм адвокат от една седмица.

1

Адв. Б.: Считам, че представянето на това доказателство е преклудирано, не се сочат обстоятества, поради което същото не е представено. Този нотариален акт е представен при първоинстанционното разглеждане на делото. Считам, че дори да не е представен, налице е преклузия за представянето на тези доказателства, тъй като адв. А. може да е адвокат от една седмица на жалбоподателя, но самият жалбоподател е участвал в първоинстанционното производство с процесуален представител и е могъл да посочи това доказателство в РС. Освен това касае друг имот, не касае процесния.

Съдът намира, че така представения нотариален акт № 93, том І, дело № 255/85 г. от 13.03.1985 г. фигурира по делото като л.313 л.314, поради което не е необходимо повторно да бъде приеман.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на адв. А..

Адв. А.: Няма да соча други доказателства.

Адв. Б.: Заявявам, че оспорвам и двете въззивни жалби, както на Община Перник, съображения за която съм изложила в писмен отговор, така и жалбата на Д. П. като съображенията, изложени по отношение жалбата на Община Перник са валидни и по отношение жалбата на Д. П., поради което поддържам отговора и на двете жаби. Нямам доказателствени искания, няма да соча доказателства. Запозната съм с доклада на съда от 17.02.2023 г., нямам възражения да бъде обявен за окончателен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на устните състезания.

Адв. А.: Моля да уважите жалбата, да отмените решението на РС и присъдите направените разноски. Представям списък на разноските. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки. 1985 г. се извършва сделката, която прехвърля 1000 кв.м. и на другата дъщеря 500 кв.м. Дворното място е 1500 кв.м. На едната дъщеря са прехвърлени 600 кв.м., т.е. 1985 г. са останали 900 кв.м. от дворното място. Процесният имот е извън дворното място на 2 ответниците на около 50-60 м., което е общинска собственост, купено е от общината с търг. Няма нищо общо с дворното място, което се коментира.

Другото дело пак за това място се касае. Там втори ищец е И., който няма нищо общо.

Адв. Б.: Моля да оставите без уважение и двете въззивни жалби на Община Перник и на Д. П. против решението на РС Перник като неоснователни. Моля да потвърдите решението като обосновано и законосъобразно, както и да ми бъдат присъдени направените разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК. Подробни съображения във връзка с жалбите съм изложила в писмен отговор от 26.09.2022 г. като изложените съображения касаят и съответно направените доводи в жалбата на П., поради което моля да ги вземете предвид. С оглед искането на жалбоподателя да представи писмени бележки, моля да ми бъде дадена възможност да представя кратки бележки, ако е необходимо.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 04.05.2023 г.

ДАВА възможност на адв. А. и адв. Б. в 10 дневен срок от днес да представят писмени бележки.

Заседанието завърши в 11,20 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3