Определение № 260243 от 26.02.2021, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260243

Бургаският окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Симеон М.

Членове: като разгледа докладваното от съдия М. дело по несъстоятелност

№ 159 по описа за 2016 година.

Постъпи молба вх.№ 263536/ 26.02.2021 г. от синдика Цв.М., съдът да постанови спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20168010400019 по описа на ЧСИ Трифон Димитров с район на действие ОС-Бургас, до произнасяне на Върховен касационен съд по касационна жалба срещу определение № 100629/ 23.11.2020г. по ч.т.д.№ 211/2020г. на Апелативен съд – Бургас и до произнасяне на Окръжен съд – Бургас относно действията на ЧСИ Трифон димитров по насрочване на продажбата на недвижим имот с идентификатор ***, ведно с построения хотел „Роял Централ“ и три долепени на калкан корпуса с идентификатор *** по КККР на гр.Несебър, с оглед охраняване интересите на всички кредитори по несъстоятелността. Към молбата са приложени писмени доказателства.

Бургаският окръжен съд като взе предвид извършените процесуални действия, представените по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, приема следното.

Молбата следва да бъде квалифицирана по чл.642 от ТЗ. Същата е допустима, като подадена от лице, имащо качеството синдик в производството, след като с определение № 45/ 10.01.2020г., съдът е назначил Ц.М. за постоянен синдик, като избран от събранието на кредиторите в производството по несъстоятелност спрямо длъжника „Тотем-1“ ООД (н), със седалище и адрес на управление: гр.Св.Влас, Община Несебър, област Бургас, ***, с ЕИК *********, представлявано от управителя Татяна К.

Тенева, със съдебен адрес за връчване на призовки и ***, офис 1, адв.Х.М. ***, а следователно и на когото изрично законът е предоставил това право.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Влизането в сила на решение № 356/ 30.04.2018г. за обявяване на „Тотем 1“ ООД в неплатежоспособност с първоначална дата 22.07.2015г., откриване производство по несъстоятелност, допускане на обезпечение чрез налагане на запор върху движимите вещи и вземанията, съответно възбрана по отношение на недвижимите имоти на дружеството, прекратяване дейността на предприятието на „Тотем 1“ ООД и обявяването му в несъстоятелност, потвърдено с решение № 70/ 17.09.2018г. по в.т.д.№ 156/2018г. по описа на Апелативен съд – Бургас и недопуснато до касационно обжалване с определение № 247/ 22.04.2019г. по т.д.№ 450/2019г. на ВКС, ТК, ІІ о., води до на основание чл.638 ал.1 от ТЗ до спиране изпълнителните производства срещу имуществото, включено в масата на несъстоятелността, в т.ч. и по отношение на най-значимият актив на дружеството – „Хотел Роял Централ“ в КК Слънчев бряг. С последващо влязло в сила решение от 30.07.2019г., на основание чл.710 от ТЗ, съдът е прекратил правомощията на органите на управление на „Тотем-1“ ООД (н), лишил е длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и е постановил започване на осребряване имуществото в масата на несъстоятелността на „Тотем-1“ ООД (н) и последващо разпределение.

Изложеното в молбата на синдика относно фактите отговаря на действителното положение. По молба вх.№ 13713/ 10.08.2020 г. от синдика Цв.М., с определение № 260007/ 11.08.2020г. настоящата инстанция отмени определение № 772/ 04.09.2018г., с което на основание чл.638 ал.3 от ТЗ беше позволено продължаване на производството по изп.д.№ 20168010400019 по описа на ЧСИ Трифон Димитров с район на действие ОС-Бургас по отношение на недвижим имот с идентификатор ***, ведно с построения хотел „Роял Централ“ и три долепени на калкан корпуса с идентификатор *** по КККР на гр.Несебър, поради промяна на обстоятелствата, при които е постановено определението. С определение № 100629/ 23.11.2020г. постановено по т.д.№ 211/2020г. по описа на Апелативен съд – Бургас, въззивната инстанция е отменила акта на ОС-Бургас. Синдикът е приложил касационна жалба до ВКС против определението на АС-Бургас.

При това положение спиране на изпълнителното дело следва да се иска от ВКС, пред който съд производството е висящо. Постановеното определение на АС-Бургас е абсолютна процесуална пречка за разглеждане (уважаване) на настоящата молба.

Пречка за уважаването ѝ са и предходни определения на ОС-Бургас, с които е било постановяване спирането на цит.изпълнително дело, доколкото същите бяха отменяни от Апелативен съд – Бургас (напр. Определение от 29.05.2019г. по молба вх.№ 8320/ 28.05.2019 г. от адв.З.М. в качеството й на процесуален представител на „Надя 62“ ЕООД с ЕИК ********* - кредитор на „Тотем – 1“ ООД (н), и др.).

Предвид изложеното, Бургаският окръжен съд

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 263536/ 26.02.2021 г. от Ц.М. в качеството му на синдик на „Тотем-1“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Св.Влас, Община Несебър, област Бургас, ***, с ЕИК *********, представлявано от управителя Татяна К. Тенева, със съдебен адрес за връчване на призовки и ***, офис 1, адв.Х.М. ***, да бъде постановено спиране на производството по изпълнително дело № 20168010400019 по описа на ЧСИ Трифон Димитров с район на действие ОС-Бургас, до произнасяне на Върховен касационен съд по касационна жалба срещу определение № 100629/ 23.11.2020г. по ч.т.д.№ 211/2020г. на Апелативен съд – Бургас и/ или до произнасяне на Окръжен съд – Бургас относно действията на ЧСИ Трифон Димитров по насрочване на продажбата на недвижим имот с идентификатор ***, ведно с построения хотел „Роял Централ“ и три долепени на калкан корпуса с идентификатор *** по КККР на гр.Несебър, с оглед охраняване интересите на всички кредитори по несъстоятелността, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в седмичен срок от съобщаването на синдика.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: