Решение № 51 от 22.01.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. София, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев при участието на секретаря Невена Б. Георгиева като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело № 20231001000476 по описа за 2023 година

Производството е по чл.267 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Света Неделя“ № 7 против Решение № 35 от 18.03.2023 г., постановено по т. д. 113/2022 г., по описа на Софийски окръжен съд, ТО, III състав,с което е отхвърлен предявения от банката иск за признаване за установено по отношение на ответниците „ДЕВОН СТИЛ“ ООД, ЕИК 175293657 и Х. Н.

М., ЕГН **********, че същите имат солидарно задължение към банката произтичащо от Договор за банков револвиращ кредит № 0017/268/14052019 от 14.05.2019 г., състоящо се от следните суми: 45600,00 лв. (четиридесет и пет хиляди и шестстотин лева) — главница, ведно със законната лихва от 29.11.2021 г. до окончателно изплащане на задължението;

2822,84 лв. (две хиляди осемстотин двадесет и два лв., осемдесет и четири ст.)-договорна възнаградителна лихва за периода 20.03.2021 г. - 22.10.2021 г.; 546,61 лв. (петстотин четиридесет и шест лв., шестдесет и една ст.)-лихва върху просрочена главница за периода 20.03.2021 г. - 28.11.2021 г.; 1458,50 лв. - наказателна лихва при просрочие за периода 20.03.2021 г. - 28,11.2021 г.; 176,33 лв. (сто седемдесет и шест лв., тридесет и три ст.) просрочена лихва (миграция) към 20.03.2021 г. и 114,00 лв. (сто и четиринадесет лв.) - такси и разходи по договора към 29.11.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 438 от 02.12.2021 г.. по ч. гр. д. № 706/2021 по описа на Районен съд — Пирдоп. Подържа се,че обжалваното решение е незаконосъобразно.Подържа се,че в първоинстанционното производство жалбоподателя доказал всички факти и обстоятелства, възложени в негова 1 доказателствена тежест. Не е спорно между страните в производството нито усвояването от ,ДЕВОН СТИЛ“ ООД на процесния кредит по Договор за банков револвиращ кредит № 0017/268/14052019; нито наличието на договорно неизпълнение от страна на кредитополучателя, изразяващо се в неплащане на договорените дати на определените месечни погасителни вноски, дало основание на кредитора за обявяване на кредитното задължение с не настъпил падеж за предсрочно изискуемост.Подържа се,че спорът е по отношение на датата, на която изискуемостта е породила своето действие, а не дали въобще твърдяната изискуемост е настъпила. Поканите за обявяване на предсрочна изискуемост са приобщени към доказателствения материал по делото и не са оспорени от ответниците, напротив - получаването им се признава.Незаконосъобразно съдът приел,че по-късното осчетоводяване от страна на банката на вече обявената с връчените покани предсрочна изискуемост е основание да се приеме, че въобще не са настъпили желаните правни последици за едностранно изменение на договора и отнемане на изначално договорения срок за разсрочено връщане на кредита е обявяване на предсрочна изискуемост на целия остатък от задължението с ненастъпил падеж.Иска се обжалваното решение да бъде отменено и вместо него бъде постановено решение,с което предявения иск бъде уважен като бъдат присъдени направените по делото разноски.

В срока за отговор не е подаден такъв от виззиваемите.

Софийският апелативен съд , като взе предвид подадената въззивна жалба, съдържащите се в същата оплаквания, съобразявайки събраните по делото доказателства намира следното от фактическа и правна страна:

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, ЕИК 831919536 срещу „ДЕВОН СТИЛ” ООД, ЕИК 175293657 и Х. Н. М. от гр. ***, ул. „***“ № **, с ЕГН **********, иск с правно основание чл.124, ал.1 във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК – за установяване на съществуването на вземането на ищеца към ответниците в размер на 50 718.28 лева, от които : 45 600 лева – просрочена главница по договор за банков револвиращ кредит № 0017/268/14052019 от 14.05.2019 год., - 2 822.84 лева – договорна възнаградителна лихва по горния договор, дължима за периода от 20.03.2021 год. до 22.10.2021 год., - 546.61 лева – лихва върху просрочената главница по горния договор, дължима за периода от 20.03.2021 год. до 20.03.2021 год., - 1 458.50 лева – наказателна лихва за просрочие за периода от 20.03.2021 год. до 28.11.2021 год., - 176.33 лева – просрочена лихва , дължима към 20.03.2021 год. и - 114 лева – дължими към 29.11.2021 год. такси и разходи по договора, ведно със ведно със законната лихва върху главницата от 45 600 лева, считано от 29.11.2021 год. до окончателното й заплащане, дължимо солидарно от кредитополучателя по договора „ДЕВОН СТИЛ” ООД и солидарния длъжник Х. Н. М., за което вземане е издадена заповед за изпълнение в производството по ч.гр.д. № 706/2021 на PC – Пирдоп. Претендират се и направените по делото разноски, вкл. и разноските, направени от ищеца в заповедното производство.Подържа се в исковата 2 молба,че между него като кредитодател, „ДЕВОН СТИЛ” ООД, като кредитополучател и Х. Н. М. и И. Т. М. – солидарни длъжници, бил сключен договор за банков револвиращ кредит № 0017/268/14052019 от 14.05.2019 год., въз основа на който банката предоставила на дружеството револвиращ кредит в размер до 50 000 лева с цел рефинансиране на овърдрафт.Подържа се,че кредитополучателят усвоил част от предоставения му револвиращ кредит в размер на 49 600 лева. За предоставянето и ползването на заемния ресурс в т.4.1 във вр. с вр. с т.11.1.1 страните са договорили, че кредитополучателят дължи на банката променлива годишна възнаградителна лихва в размер на сбора от лихвен индекс плюс договорна надбавка от 7.40 %. Съгласно т.15.3 от договора за кредит И. Т. М. и Х. Н.

М. (управители и собственици на „ДЕВОН СТИЛ“ ООД към датата на сключване на договора) се задължили да отговарят солидарно за всички задължения на дружествотокредитополучател, произлизащи от процесния договор за револвиращ кредит. С поредица от анекси към договора страните предоговорили част от условията на съглашението, като обезпечили кредита със залог по реда на ЗДФО; изменили неколкократно сроковете за усвояване и погасяване на кредита; изменили максималния кредитен лимит до 46 800 лева и размера на договорната надбавка, участваща при формиране на годишния лихвен процент; въвели гратисен период за погасяване на вноските по кредита и др. В анекс № 5 от 06.01.2021 год. се съдържала последната приета от страните схема за издължаване на кредита, обективирана в т.7.1.1 от анекса, като пълното погасяване следвало да се осъществи в срок до 11.11.2021 год. /погрешно е посочено 11.08.2021 год./. Съгласно т.11.2 от договора при неиздължаване на погасителните вноски съгласно приетия от страните погасителен план кредитополучателят дължи едновременно на банката лихва върху просрочена главница в размер на приложимия към датата на просрочието лихвен процент за редовен дълг плюс надбавка за просрочие от 2 % и наказателна лихва (неустойка) в размер на 5 % върху ползвания кредит. Подържа се,че кредитополучателят и солидарните длъжници не са изпълнили договорните си задължения за погасяване на ползвания кредит, заедно с дължимите лихви и такси съгласно условията на договора и т.7.1.1. от сключения към него анекс № 5 от 06.01.2021 год.Поради неплащане на дължимите месечни суми след 20.03.2021 год. банката обявила цялото задължение за предсрочно изискуемо и дължимо на 22.10.2021 год., като е уведомила за това длъжниците с нарочни покани за доброволно изпълнение. В дадения 14-дневен срок длъжниците не погасили задължението си, поради което ищецът пристъпил към принудително събиране на вземанията си по договора, като на 29.11.2021 год. депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417, т.2 от ГПК, допускане на незабавното й изпълнение и издаване на изпълнителен лист срещу кредитополучателя и солидарните длъжници, по което било образувано ч.гр.д. № 706/2021 на РС – Пирдоп. Заявлението било уважено изцяло, като на банката били издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумите, посочени в петитума на исковата молба. За събиране на вземането по искане на банката било образувано изп. дело № 591/2022 год. по описа на ЧСИ С. Л. с рег. № *** в КЧСИ, по което заповедта за незабавно изпълнение била връчена на длъжниците. Същите възразили писмено срещу издадената заповед за изпълнение, поради което РС – Пирдоп е указал на кредитора да 3 предяви иск относно съществуване на вземането си.

Ответниците оспорили предявените искове като неоснователни.

За да постанови обжалваното решение СОС приел за установено,че с договор за банков револвиращ кредит № 0017/268/14052019 от 14.05.2019 год. и анекси към него № 1 от 30.05.2019 год., № 2 от 10.01.2020 год., № 3 от 11.02.2020 год., № 4 от 04.06.2020 год. и № 5 от 06.01.2021 год., сключени между „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, „ДЕВОН СТИЛ” ООД, кредитополучател, Х. Н. М. и И. Т. М., солидарни длъжници, банката предоставила на кредитополучателя револвиращ кредит в размер до 50 000 лева с цел рефинансиране на овърдрафт – с усвоен размер от 49 600 лева. С т.15.3 от договора И. Т. М. и Х. Н. М.,които били управители и собственици на „ДЕВОН СТИЛ“ ООД към датата на сключване на договора се задължили да отговарят солидарно за всички задължения на кредитополучателя, произлизащи от договора за револвиращ кредит. С анекси 1 – 5 към договора страните изменили сроковете за усвояване и погасяване на кредита, максималния кредитен лимит до 46 800 лева и размера на договорната надбавка, участваща при формиране на годишния лихвен процент, като въвели гратисен период за погасяване на вноските по кредита. С т.7.1.1 от анекс № 5 от 06.01.2021 год. страните договорили нова схема за издължаване на кредита, като пълното му погасяване следвало да се осъществи в срок до 11.11.2021 год.

След констатирано от банката преустановено от кредитополучателя плащане на дължими по кредита месечни вноски след 20.03.2021 год. ищецът изпратил до кредитополучателя и съдлъжниците уведомителни писма, с които ги уведомил, че по кредита са просрочени четири вноски за главница и лихви в общ размер на 4 194.78 лева, които следва да бъдат заплатени в 14-дневен срок от получаването им, като при неизпълнение непогасеният остатък от кредита, включително и непадежиралите суми по него, се счита за изцяло и предсрочно изискуем съгл. чл.60, ал.2 от ЗКИ. Поканите били връчени на кредитополучателя и съдлъжниците на 02.09.2021 год.По молба на длъжниците банката дала допълнителен срок за доброволно изпълнение на забавените плащания по договора и предсрочната изискуемост на целия кредит била обявена от банката на 22.10.2021 год. към която дата общото салдо по кредита възлизало на 50 718.28 лева, от които 45 600 лева – главница, 5 004.28 лева – лихви и 114 лева – такси. Въз основа на цитираното извлечение от счетоводните книги на банката за договора за банков револвиращ кредит № 0017/268/14052019 от 14.05.2019 год. – документ по чл.417, т.2 от ГПК, на 29.11.2021 год. ищецът подал до РС – Самоков заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу кредитополучателя и солидарните длъжници по договора за кредит.По образуваното ч.гр.д. № 20111860100706 на РС – Пирдоп му били издадени заповед за незабавно изпълнение от 02.12.2021 год. и изпълнителен лист от 06.12.2021 год. за следните суми : - 45 600 лева – просрочена главница по договора за банков револвиращ кредит № 0017/268/14052019 от 14.05.2019 год., - 2 822.84 лева – договорна възнаградителна лихва по горния договор, дължима за периода от 20.03.2021 год. до 22.10.2021 год., - 546.61 лева – лихва върху просрочената главница по горния договор, дължима за периода от 20.03.2021 год. до 20.03.2021 год., - 1 458.50 лева – наказателна лихва за просрочие за 4 периода от 20.03.2021 год. до 28.11.2021 год., - 176.33 лева – просрочена лихва (миграция), дължима към 20.03.2021 год. и - 114 лева – дължими към 29.11.2021 год. такси и разходи по договора, ведно със ведно със законната лихва върху главницата от 45 600 лева, считано от 29.11.2021 год. до окончателното й заплащане, дължими солидарно от кредитополучателя „ДЕВОН СТИЛ” ООД и солидарните длъжници Х. Н. М. и И. Т. М.. Видно от изисканите от съда от ЧСИ С. Л. с рег. № *** в КЧСИ, преписи от връчените на длъжниците по изп. дело № 591/2022 год. „ДЕВОН СТИЛ” ООД и Х. Н. М. призовки за доброволно изпълнение, с които са връчени преписи от заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 706/2021 на PC – Пирдоп, същите са били връчени на 10.03.2022 год. Срещу издадената заповед за изпълнение били подадени по електронен път възражения от 11.04.2022 год. /първи присъствен ден след 10.04.2022 год./ от кредитополучателя и солидарните длъжници, за което ищецът бил уведомен на 25.05.2022 год.По делото е назначено вещо лице ,което е представило заключение за дължимите суми по договора за кредит.