Протоколно определение № 4826 от 03.09.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4826 гр. Пловдив, 03.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Здравко Л. Алендаров

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20245330203590 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Р., редовно призован, явява се лично и с адв. А.М..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.-М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Е. С. Р. – ***г., български гражданин, *** произход, без образование, безработен, неженен /живеещ на съпружески начала/, неосъждан, адрес: ***, ЕГН **********.

1

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Р.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. А.-М.: Отводи нямам.

ПОДС. Р.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите МНО. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам.

АДВ. А.-М.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, 2 резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. С представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение, които моля да одобрите.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите.

С Ъ Д Ъ Т след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъ д и м и я Е. С. Р. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия Р. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА ”, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

3

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Р. – ***г., български гражданин, *** произход, без образование, безработен, неженен /живеещ на съпруженски начала/, неосъждан, адрес: ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление п о чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 21.04.2024 г., в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил с марка „Фолксваген“, модел „Туран“ с рег. № *** /*** регистрация/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.62 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 957/22.04.2024 г.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия Е. С. Р. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, както и „ГЛОБА“ в размер на 400 лева /четиристотин лева/.

ОТЛАГА на основание чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ считан от датата на одобряване на настоящото споразумение.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. Е. С. Р. е бил задържан по реда на ЗМВР 4 н а 21.04.2024 г. като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343б, ал.5 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА - М П С „Фолксваген“, модел „Туран“ с рег. № *** /*** регистрация/ и 1 бр. ключ за стартиране на двигателя като същото е послужило за извършване на престъплението и е собственост на подсъдимия Е. С. Р..

ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК подс. Е. С. Р. със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените разноски по делото в размер на 349,48лева /триста четиридесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки/.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

/З. А./

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................

/Е. Р./