Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 48 от 30.08.2021, Районен съд - Омуртаг

Съд
Районен съд - Омуртаг
Дело
Административно наказателно дело 39/2021
Вид
Решение № 48
Подписан
30.08.2021
В сила
23.09.2021
Състав
Невяна Пейчева Захариева

Цитирани разпоредби

  • чл.178 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 178д · Закон за движението по пътищата
  • чл.99а · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Омуртаг , 30.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20213510200039 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл.от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д. С. И. с адрес: ****, против Наказателно постановление № 21-0308-000033/19.01.2021г. на началника на РУ – Омуртаг, с което на основание чл.178д от ЗДП на И. е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева за нарушение по чл.98, ал.2, т.4 от ЗДП. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се иска същото да бъде отменено изцяло. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и поддържа жалбата.

Ответникът РУ – Омуртаг, редовно призован не изпраща представител по делото и не изразява становище по същото.

Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение - гр.Омуртаг, редовно призована не изпраща представител и не изразява становище по делото.

Съдът като прецени, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, и след като се съобрази с представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно е от приложения фиш серия GT № 5901751, че същият е съставен на жалбоподателя на 09.01.2021г. за нарушение по чл.98, ал.2, т.4 от ЗДП, за което на основание чл.186, във връзка с чл.178 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 200.00 лева.

Приложено е уведомление за съставянето му. Против издадения му фиш И. е подал възражение, в което е посочил, че не е извършил описаното нарушение, тъй като притежавал необходимия документ и бил паркирал законосъобразно на определеното място за хора с увреждания и е направил искане фишът да бъде отменен. По възражението е 1 извършена проверка, за резултата от която е съставена докладна записка. Описаният по – горе фиш е бил анулиран, а с приложения към административно - наказателната преписка АУАН рег. №31/13.01.2021г., бланков № 448014, съставен на 13.01.2021г., е констатирано, че на 09.01.2021г., около 13.54 часа, в гр.Омуртаг, на ул.“Цар Освободител“ № 33, на паркинг на супермаркет „Т Маркет“, И. паркирал собствения си лек автомобил марка “Тойота”, модел “Аурис”, с рег. № ****, на място определено за хора с трайни увреждания, обозначено с пътен знак Д21 и пътна маркировка с изобразен международен символ „инвалид“. Посочено е в акта, че към момента на установяване на нарушението водача не бил на място и че нямало поставена карта за паркиране на хора с трайни увреждания на видно място на предната част на превозното средство и че такава карта не била представена от И. към момента на съставяне на АУАН. Отразено е в акта, че по случая първа и бил съставен фиш, който бил анулиран, поради оспорване на нарушението от страна на водача в постъпило възражение. Като нарушена законова разпоредба е посочен чл. 98, ал.2, т.4 от ЗДП. Актът е подписан от актосъставителя, един свидетел и от визирания нарушител, който е изложил възражение и е посочил, че представя решение на ТЕЛК. В АУАН е отразено, че при проверката е иззет контролен талон № 4638753. Приложени са и представените от жалбоподателя Експертно решение № 1344/19.05.2020г. на ТЕЛК към „МБАЛ Търговище“ АД – гр.Търговище и Свидетелство за регистрация част І № 003847307/06.10.2009г. Въз основа на съставения акт е издадено обжалваното Наказателно постановление № 19-0308000033/19.01.2021г. на началника на РУ – Омуртаг, с което за извършено административно нарушение по чл. 98, ал.2, т.4 от ЗДП, на основание чл.178 д от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева. Описанието на нарушението в НП е идентично с описанието му в АУАН. От приложеното № 1344/19.05.2020г. на ТЕЛК към „МБАЛ Търговище“ АД – гр.Търговище, видно, че жалбоподателят е с 50% трайно намалена работоспособност. В съдебно заседание жалбоподателят представя заверен препис от Карта за паркиране за хора с увреждания, издадена на жалбоподателя от Община Омуртаг. Към административнонаказателната преписка освен описаните по – горе документи са приложени и: справка за нарушител/водач, Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР. За изясняване на констатациите по акта в съдебно заседание са допуснати и разпитани като свидетели актосъставителят – св.М.М. и свидетеля по акта – св.М.Т.. Свидетелите заявяват, че при обход на паркинга на магазин „Т Маркет“ видели лекия автомобил на жалбоподателя, паркиран на място за автомобили на хора с увреждания и тъй като св.М. не видял „знак за инвалиди“ съставил фиш по надлежния ред. Св.М. уточнява, че впоследствие жалбоподателя оспорил съставения му фиш и поискал да му бъде съставен АУАН, тъй като фиша не подлежал на обжалване, а той „бил инвалид“, уточнява, че в рамките на административнонаказателното производство допълнително проучване нае било проведено и не било установено дали жалбоподателят има право да паркира на място определено за автомобили на хора с увреждания или не.

Обсъждайки събраните по делото доказателства съдът намира жалбата за основателна. При разглеждане на АУАН и НП съдът не констатира нарушения на процесуалния и материалния закон. АУАН и НП съдържат всички изискуеми от закона реквизити. Приложена е заповед на министъра на вътрешните работи, която доказва материалната компетентност на актосъставителя и на административнонаказващия орган.

Както АУАН, така и НП, са подписани и връчени на жалбоподателя. С оглед на това съдът намира АУАН и обжалваното НП за законосъобразни от гледна точка на реквизити и процедура по постановяването им. Разгледано по същество обжалваното НП се явява незаконосъобразно. Съгласно сочената като нарушена в АУАН и НП разпоредба на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДП, е забранено паркирането на места, определени за хора с трайни увреждания. Съответно разпоредбата на чл. 178д от ЗДП регламентира, че се наказва се с глоба в размер на 200 лв. лице, което, без да има това право, паркира на място, определено 2 за превозно средство, обслужващо хора с трайни увреждания, или за превозно средство, приспособено и управлявано от хора с трайни увреждания. В конкретния случай от приложените по делото експертно решение на ТЕЛК към „МБАЛ Търговище“ АД – гр.Търговище и карта за паркиране за хора с увреждания, издадена на жалбоподателя от Община Омуртаг, се установява по безспорен и категоричен начин, че жалбоподателят е с 50% трайно намалена работоспособност и че има издадена по реда на чл.99а от ЗДП карта за паркиране на местата, определени за превозните средства, обслужващи хора с трайни увреждания. Следователно същият абсолютно законосъобразно е паркирал личния си автомобил на определеното място за автомобили на хора с увреждания на паркинга на магазин „Т Маркет“ в гр.Омуртаг. Изложеното води до извод, че с действията си жалбоподателят не е осъществил състава на нарушението, за което е санкциониран. Ето защо обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0308-000033/19.01.2021г. на началника на РУ – Омуртаг, с което за нарушение по чл.98, ал.2, т.4 от ЗДП на Д. С. И., с ЕГН **********, с адрес: ****, на основание чл.178д от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Търговище в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА

3