Разпореждане № 24879 от 14.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24879 гр. София, 14.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110108282 по описа за 2024 година Производството е по чл. 129 ГПК във връзка § 1 ЗЗДН и чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН.

Подадена е молба за защита от молителя Е. Б. Т., с която се иска защита срещу домашно насилие срещу бившия й съжителя и баща на общото им дете В.. В молбата се твърди, че страните живеели на семейни начала в периода 2016г. –м. април 2023г,, имали общо дете и през целия период на съжителство молителката е била обект на домашно насилие. След раздялата им ответникът продължил да я тормози психически. На 18.01.2023г. около 17.30 ч. отишъл нарабоотното й място и вдигнал скандал. Излизайки от там продължил да обижда молителката, да я блъска и души пред детето. Моли за защита от ответника, като заявява, че се страхува за живота си и този на детето им.

Съдът намира, че при молба за защита от домашно насилие молителят по същество представя пред съда обвинение в такова. Поради това молбата трябва да е достатъчно конкретна, за да може ответникът по нея да се защити – да посочи, че не е бил на твърдяното място на насилието в определено време, че е извършил други действия и т.н. Така молителят по такова дело следва да посочи много конкретно кога, къде и какви точно действия, които представляват домашно насилие, са извършени, като има предвид, че съдът не знае фактите, които са известни на молителя и не познава страните по делото.

При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна. В същата липсват данни за молителя, ответника, данни и доказателства за твърдяната им връзка. В молбата се твърдят няколко акта на домашно насилие. От изложеното не става ясно как и по какъв начин ответникът е извършил акт на насилие на посочената дата. Липсва и изявление дали се иска защита и за малолетното дете.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита с вх. № 19374/14.02.2024г. на Е. Б. Т..

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на молителя Е. Б. Т.. Да уточни с молба с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

Трите си имена, ЕГН, адрес или телефон за контакт, както на нея самата, така и на ответника и на детето им, ако търси защита и за него;

Да посочи посочи в каква семейноправна връзка са с ответника и да представи 1 доказателства за това. какви действия /индивидуализирани по време и място/ са извършили всяка една от ответника, които според молителката са актове на домашно насилие както и с какви думи са ги заплашвали, ако е имало такива, дали е имало невербална агресия.

Да посочи дали търси защита и за малолетното си дете;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

УКАЗВА на молителя на Е. Б. Т., че ако промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се получават съобщения за нея, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2