Заповед за изпълнение № 20 от 09.01.2026, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 09.01.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 559 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Дарина В.

Байданова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Н. М. Н., ЕГН: **********, постоянен адрес **********, да заплати на кредитора Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД ЕИК: *******, седалище и адрес на управление **********, сумите: 452,52 EUR (четиристотин петдесет и два евро и 52 евроцента) с левова равностойност 885,06 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 26.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,както и направените в производството разноски за: юрисконсултско възнаграждение в размер на:

30,68 EUR (тридесетдесет евро и 68 евроцента) с левова равностойност 60,00 лева, държавна такса в размер на: 9,03 EUR (девет евро и 03 евроцента) с левова равностойност 17,66 лева, като ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за сумата 78,49 EUR (седемдесет и осем евро и 49 евроцента) с левова равностойност 153,51 лева, представляваща договорна лихва за периода от 04.04.2022 г. до 04.05.2023 г., както и искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за разликата над 30,68 EUR до пълния предявен размер от 92,03 EUR.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнение на парично задължение по Договор за паричен заем № *****от дата 04.04.2022г., сключен с „Креди Йес“ ООД, по силата на който кредиторът „Креди Йес“ ООД предоставил на кредитополучателя кредит в общ размер на 1200 лв. срещу задължение на кредитополучателя да погаси задължението с 13 бр. анюитетни месечни вноски, всяка от които в размер на 221 лв. Към датата на подаване на заявлението всички непогасени вноски по горепосочения договор за потребителски кредит са с настъпил падеж и съгласно чл. 84, ал.1 от ЗЗД кредитополучателят е изпаднал в забава.

Искането в останалата част за сумата 78,49 EUR с левова равностойност 153,51 лева, представляваща договорна лихва за периода от 04.04.2022 г. до 04.05.2023 г. се отхвърля на осн. чл.411,ал.2 т.2 от ГПК, поради това, че в обсъждания договор за потребителски кредит е посочен ГПР 48,214 %, но същият не отразява действителния размер разходи по кредита, тъй като не включва договорената по чл.8 от договора неустойка за непредоставяне на обезпечение в размер на 703,04 евро с левова равностойност 1375,03 лева и представляващо над 100 % от заетата сума по основния договор, поради което следва да се включи в общите разходи по кредита по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗПК. Кредиторът не е включил при изчисляването на ГПР посочената неустойка в основния договор и конкретно в посочения ГПР от 48,214 %, а несъмнено след включването годишният процент на разходите по кредита многократно би надминал законовоопределената максимална граница от 50%.

Съгласно чл.19, ал.5, вр. ал.4 от ЗПК годишният процент на разходите не може да бъде по1 висок от пет пъти размера на законната лихва по просрочени задължения в евро и във валута, определена с постановление на Министерския съвет на Република България и всяко надвишение води до нищожност на уговорения ГПР, а на основание чл. 22 от ЗПК във връзка с чл. 11, ал.1, т. 10 от ЗПК и до недействителност на договора за потребителски кредит, в който случай съгласно разпоредбата на чл. 23 от ЗПК потребителят връща само чистата стойност на кредита, като не дължи лихва или други разходи по кредита. Ето защо, акцесорното вземане за договорна лихва не се присъжда.

Уточнения относно цедирано вземане: На дата 12.01.2024г. между „Креди Йес“ ООД и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД е сключен Договор за цесия, по силата на който „Креди Йес“ ООД /цедент/ цедира вземането си по гореописания Договор за потребителски кредит на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД /цесионер/. Съгласно Договора за цесия „Креди Йес“ ООД прехвърля на цесионера „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД изискуеми парични вземания, произтичащи от просрочени и неизплатени Договори за потребителски кредити, които са подробно описани в Приложение № 1, представляващо неразделна част от Договора за цесия. В предмета на сключения Договор за цесия от 12.01.2024 г. е включено и вземането по Договор за потребителски кредит № 285908, сключен между Н. М. Н. и „Креди Йес“ ООД. С пълномощно от 12.01.2024 г. предишният кредитор /цедентът/ „Креди Йес“ ООД е упълномощил „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, ЕИК 202423225, да уведоми от името на „Креди Йес“ ООД всички длъжници по вземания на „Креди Йес“ ООД, които „Креди Йес“ ООД е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от 12.01.2024 г. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал.

4 от ЗЗД, цедентът „Креди Йес“ ООД, чрез пълномощника си „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, е изпратил Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания до длъжника Н.

М. Н., чрез препоръчана поща с обратна разписка.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр "Кредит Инкасо Инвестмънтс" ЕАД IBAN: * валута на сметката: EUR, и******ме на банката (BIC) или друг подходящ банков код: UBBSBGSF

Размерът на държавната такса се присъжда съразмерно с уважената част на заявлението, в т.ч., след приспадане на 15 на сто съгласно чл.73,ал.4 от ГПК и при съобразяване минималния дължим размер по чл.12 т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а юрисконсултското възнаграждение в полза на кредитора е съгласно чл.78, ал.8, изр.2-ро от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП, във вр. с чл.27 от Наредба за заплащането на правната помощ по преценка на съда при съобразяване едностранния характер на производството, извършените действия по подаване на заявлението по стандартизиран образец, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, която съдът преценя като ниска.

Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на осн. чл.415, ал.1 т.3 от ГПК, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането си в частта, в която съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само 2 част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Дарина В. Байданова )

3