Определение № 1684 от 04.11.2019, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Гражданско дело 1524/2019
- Вид
- Определение № 1684
- Подписан
- 04.11.2019
- В сила
- 21.11.2019
- Състав
- НЕВЕНА ТОДОРОВА КАБАДАИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9 · Закон за потребителския кредит
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е гр. Асеновград, 04.11.2019г
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІІ гр. с-в , в закрито заседание четвърти ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА като разгледа докладваното от съдията ч.гр.дело № 1524 по описа за 2019г. и като обсъди:
Производството е образувано иск на БАНКА ДСК ЕАД със седалище и адрес на управление гр София ул. „Московска“ № 19, представлявано от Виолина Спасова - гл.
Изп. директор и Доротея Николова – изп. директор, за признаване за установено вземането на ищеца по отношение на М.Х. Хеоргиев с адрес *** по Заповед за изпълнение издадено по ч гр д 1641/2017г по описа на АРС.
В срока за отговор на исковата молба е направено възражение от ответника за неподсъдност на делото пред АРС, с твърдения че договорът от който черпи права ищцовата банка е потребителски по смисъла на чл. 9 от ЗПК, а съгласно чл. 113 ГПК тези искове се предявяват по постоянния или настоящия адрес на потребителя. Производството се води по иск с правно основание чл. 422 ГПК - за вземане въз основа договор за кредит за текущо потребление и поръчителство от 04.11.2015г, по отношение на ответника в качеството му на поръчител. Ето защо неоснователно е възражението, че подсъдността се определя от текста на чл. 113 ГПК. В настоящия случай приложима е общата подсъдност по чл. 105 ГПК, съгласно която искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. От направената справка в НБДН за нуждите на ч гр д 1641/2017г на АРС се установява, че към предявяване на иска(арг. чл. 422 ал. 1 ГПК) ответникът е с постоянен и настоящ адрес ***, поради което и с оглед разпоредбата на чл. 105 ГПК компетентен да разгледа делото е РС Пловдив. Ето защо и на основание чл.
118 ал.2 от ГПК производството пред Районен съд – Асеновград следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на
Районен съд Пловдив по подсъдност. Мотивиран от гореизложеното Съдът:
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1524/2019г по описа на АРС
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
СЛЕД стабилизиране на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр. Пловдив по подсъдност.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: