Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4142 от 03.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33715/2021
Вид
Решение № 4142
Подписан
03.05.2022
Състав
НАТАЛИЯ ПЕТРОВА ЛАЛОВСКА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 4142 гр. София, 03.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.П.Л. при участието на секретаря Ц.Б.Т. като разгледа докладваното от Н.П.Л. Гражданско дело № 20211110133715 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2, изр. 1 КЗ.

Ищецът ЗД „Б.И“ АД твърди, че на 13.07.2019г., в гр. София, било реализирано ПТП, в резултат на което били причинени щети на л.а. марка „Форд“, модел „Фокус“, с рег. № ******. В качеството си на застраховател по ГО на виновния за ПТП водач – ответника В. ИЛ. П. ищецът заплатил на собственика на увреденото имущество сума в размер 128.23 лева. Твърди, че виновният за ПТП водач – ответникът В. ИЛ. П., при настъпването на ПТП управлявал л.а. марка „Рено“, модел „Меган“, с рег. № ******, под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, както и че бил неправоспособен за управление на МПС към датата на ПТП, поради което във връзка с чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2, изр. 1 КЗ за ищеца – застраховател по ГО възникнало регресно право за заплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева. Ищецът моли съдът да му присъди сумата 153.23 лева, ведно със законни лихви. Претендира разноски.

Ответникът В. ИЛ. П. в срока по чл. 131 ГПК не депозира писмен отговор на исковата молба и не заявява становище по иска. В първото по делото о.с.з. признава иска и представя дакозателства за плащане.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните по делото доказателства намира следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2, изр. 1 КЗ:

Предвид нормата на чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователят по договор за задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ има право 1 да получи от застрахования-делинквент заплатеното на пострадалото лице застрахователно обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, когато делинквентът е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. Разпоредбата на ал. 2 предвижда такова право за застрахователя и когато лицето, управлявало моторното превозно средство, не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или временно му е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство.

Горният фактически състав съдът намира за доказан от събраните по делото писмени доказателства, неоспорени от страните, както и от изричното признание на иска от страна на ответника, извършено в о.с.з. на 15.04.2022г., и от извънсъдебното такова, посредством извършеното в хода на делото плащане на претендираната от ищеца сума.

Видно от представената по делото квитанция в оригинал, след завеждане на исковата молба в съда, ответникът заплатил на ищеца по процесната щета № ****** сумата 303.23 лева, включваща платеното от застрахователя обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Последното обстоятелство изрично се признава от ищеца в о.с.з. на 15.04.2022г.

При съобразяване на нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът приема, че вземането на ищеца за главница в размер на 153.23 лева е погасено чрез извършеното в хода на делото плащане на сумата. Ето защо искът по чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2, изр. 1 КЗ следва да бъде отхвърлен, поради извършеното в хода на делото погасяване.

По разноските:

При този изход на спора право на разноски има ищецът. В о.с.з. на 15.04.2022г. същият заявява, че не претендира разноски, тъй като с извършеното в хода на делото плащане на сумата в общ размер 303.23 лева ответникът погасил и дължимата по делото държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Ето защо с настоящото решение съдът не следва да присъжда разноски.

Мотивиран от горното, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „Б.И“ АД, ЕИК *******, срещу В. ИЛ. П., ЕГН **********, иск по чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2, изр. 1 КЗ за сумата 153.23 лева, представляваща платено застрахователно обезщетение за нанесени щети на лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с рег. № ****** , настъпили в резултат на реализирано на 13.07.2019г. ПТП, в гр. София, поради извършено в хода на делото погасяване.

2

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3