Определение № 8216 от 08.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8216 гр. София, 08.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110146202 по описа за 2021 година

Страни в производството са ищецът ЮЛ. ЮЛ. ЗДР. с ЕГН **********, гр. С., ул. „Е.

С.“3 и ответникът „УИЗ Еър Унгария ЦРТ“, чрез неговия клон в България „УИЗ Еър Унгария ЦРТ – клон България“ КЧТ с ЕИК 200830927, гр. С., Летище С., сграда ИВТ.

Предявен е осъдителен иск чл.7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за сумата 488,96лв., представляваща обезщетение за отменен полен с № . от Р. до С. на 18.8.2018г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 5.8.2021г., до плащането.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника, с който оспорва предявения иск – прави възражение за погасителна давност и твърди, че закъснението се дължи на обстоятелства, които изключват отговорността на превозвача – отказ на системата на кулата на летище Ф. и изтичане на дежурството на екипажа на полета.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е сключил договор за въздушен превоз с № . от Р. до С. на 18.8.2018г., изпълняван от ответното дружество, че е спазил задълженията си по договор за въздушен превоз, както и че полетът е закъснял с повече от 3 часа от разписанието.

В тежест на ответника е да установи извънредни обстоятелства в причинна връзка със закъснението.

От изявленията на страните следва, че не спорят относно: между страните е бил сключен договор за въздушен превоз с № . от Р. до С. на 18.8.2018г. с час на излитане 13,05 ЮТС или 15,05ч. местно време. Полетът е осъществен на 19.8.2018г. с час на излитане 05,40 ЮТС.

Относно твърденията на страните за наличие на противоречиви решения относно същия казус с други пътници от същия полет: същите са неотносими към настоящия спор.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

С оглед преценка на необходимостта за допускане на СТЕ, по искане от ответника и процесуална икономия, съдът УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок с писмена молба да посочи оспорва ли следните твърдения на ответинка:

Пистите на летище Ф. са били затворени за рулиране в периода 4,30-18ч. на 18.8.2018г. поради отказ на системата за ръководство на РВД, за което е било изпратено НОТАМ известие с посоченото от ответника съдържание.

В периода на затваряне на пистите е изтекло допустимото време на дежурство на екипажа на полет № ..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.

По необходимостта от СТЕ съдът ще се произнесе след изпълнение на указанията от страна на ищеца.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.1.2022г. от 10,30ч., за когато да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2