Решение № 94 от 23.04.2024, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Кюстендил, 23.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20241520200182 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

„СВ КОМПАНИ“ ООД с ЕИК 203437384, със седалище и адрес на управление гр.

Кюстендил, ул. „****“ № ***, ет.***, офис №***, обл. Кюстендил, представлявано от Н. К. обжалва наказателно постановление № 42-0009058/18.12.2023г., издадено от и.д. Директор на РД „АА“ гр. София, с което на дружеството, на осн. чл.105, ал.1, т.1 от ЗАвтПр е наложена „имуществена санкция“ в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на чл.57, ал.6, т.1 от Наредба № 11/31.10.2002г. на МТС.

Иска се отмяна на наказателното постановление, като се сочат допуснати нарушения на процесуалните правила и недоказаност на нарушенията.

Административнонаказващият орган (АНО) не е взел присъствено участие в съдебното производство, но в придружаващото жалбата писмо, е изразил становище за неоснователност на същата.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Дружеството-жалбоподател, чрез упълномощен представител е получило известие на 07.11.2023г. от РД“АА“, гр.София, с което било уведомено, че в седемдневен срок от получаване на известието трябва да изпрати представител, който се явите в сградата на РД „АА“ - гр. Кюстендил и да представи изисканите в известието документи.

На 14.11.2023г. около 14:50 часа срещу дружеството бил съставен АУАН № 1

337934. В него е посочено, че при комплексна проверка по документи, превозвачът е осъществил обществен международен превоз на товари, с МПС, влекач от кат. N3 с рег.

№***оборудван с дигитален тахограф на дата 29.09.2023г., управляван от водачът И. С., като към датата на превоза, описаното МПС не е притежавало валидно удостоверение за техническа изправност, видно от справка направена в база данни на ИААА София. Прието е, че е нарушена разпоредбата на чл.57, ал.6, т.1 от Наредба № 11/31.10.2002г. на МТИТС.

Въз основа на този акт е издадено атакуваното НП с единична фактическа обстановка и правна квалификация и е наложена имуществена санкция в размер на 200 /двеста/ лева на основание чл.105, ал.1, т.1 от ЗАвтПр.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на свид. С. и К..

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните:

От материалите приложени по делото /CMR, справки и др./ е видно, че превозвачът е осъществил обществен международен превоз на товари, с влекач от кат. N3 с рег. №*** оборудван с дигитален тахограф на дата 29.09.2023г., управляван от водачът И.

С., като към датата на превоза, описаното МПС не е притежавало валидно удостоверение за техническа изправност.

В хода на процеса не са представени от страна на жалбоподателя надлежни доказателства, от които да е видно, че влекач с рег. № *** оборудван с дигитален тахограф на дата 29.09.2023г. е притежавал валидно удостоверение за техническа изправност. Данните съдържащи се в приложената справка от страна на АНО доказват, че към посочения момент МПС-то е било без валидно удостоверение за техническа изправност и от приложеното CMR се установява извършения международен превоз към датата на нарушението. АНО правилно и законосъобразно е приел, че е осъществено нарушение на чл.57, ал.6, т.1 от Наредба № 11/31.10.2002г. на МТС според, която разпоредба лицето по чл. 2, ал.

1 извършва превозите на пътници или товари само с превозни средства, на които е извършен предпътен преглед за проверка на техническата изправност, и за които има издадено валидно удостоверение за периодичен преглед за проверка на техническата изправност и впоследствие на основание чл.105, ал.1, т.1 от ЗАвтПр е наложено административно наказание в фиксирания от закона размер - 200 лева.

При това положение

АНО е ангажирал законосъобразно административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което атакуваното НП следва да се потвърди.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПОТВЪЖДАВА наказателно постановление № 42-0009058/18.12.2023г., издадено от и.д. Директор на РД „АА“ гр. София, с което на „СВ КОМПАНИ“ ООД с ЕИК 203437384, със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул. „***“ № ***, ет.***, офис №****, обл. Кюстендил, представлявано от Ненад Кузмановски, на осн. чл.105, ал.1, т.1 от ЗАвтПр е наложена „имуществена санкция“ в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на чл.57, ал.6, т.1 от Наредба № 11/31.10.2002г. на МТС.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3