Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 125 от 13.03.2025, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 2367/2024
Вид
Решение № 125
Подписан
13.03.2025
В сила
08.04.2025
Състав
Тодор Георгиев Попиванов

Цитирани разпоредби

  • чл.242 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 · Закон за семейни помощи за деца

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Видин, 13.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. К.а като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20241320102367 по описа за 2024 година

Предявен е иск от Д. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, обл.Видин, ж.к. “Вида“ бл. 7, вх. Б, ап. 27 против К. К. К. , ЕГН **********, със съдебен адрес: с. М., общ. Нови Искър, ул. “Спортист“ № 21.

Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал. 2, във вр. с чл. 143 от Семейния Кодекс /СК/.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищцата права са: че от съвместно фактическо съжителство на страните от им се е родило детето Й К. К., ЕГН **********. Поддържа се, че от раждането на детето страните са разделени, като ищцата сама се грижи за детето, като му осигурява дом, грижи, храна, лечение при нужда; че ответникът заживял със семейството си в с. М., общ. Нови Искър. Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с което да й предостави родителските права върху детето Й К. К., ЕГН **********. Претендира пресъждане на месечна издръжка за детето, платима от бащата в размер на 300.00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба - 01.10.2024 г., ведно със законната лихва при забава.

Ищцата представя писмени доказателства.

Не претендира пресъждане на разноски.

1

В срока за отговор на исковата молба ответникът е подал писмен отговор, с който не оспорва иска за предоставяне на майката на родителските права върху детето. Оспорва иска за заплащане на издръжка над минималния, предвиден в закона размер, като поддържа от своя страна, че има още три деца, които са учащи се, както и че не получава високо възнаграждение от работа. Моли за постановяване на конкретен режим на лични отношения с детето. Поддържа, че подпомагал ищцата и е превеждал издръжка за детето.

Ответникът ангажира писмени доказателства.

Също не претендира пресъждане на разноски.

Налице са обстоятелства, които се признават от ответника и които не се нуждаят от доказване, именно: че родителите на детето Й К. К., ЕГН ********** са във фактическа раздяла, както и че същото живее при майка си, която полага грижи по отглеждането и възпитанието му.

Доказателствената тежест е както следва: в тежест на ищцата е да докаже, че ищцата притежава необходимият родителски капацитет да упражнява сама родителските права върху детето; както и размера на претендираната издръжка, съобразно нуждите на детето. В тежест на ответника е да докаже, че има задължения към три други свои деца, както и размера на доходите си с оглед преценка на размера на издръжката за детето.

По делото са събрани писмени доказателства, назначен е, изслушан и приет социален доклад.

Съдът, преценявайки изложеното в исковата молба, становището на ответника и събраните по делото писмени доказателства, в съвкупност и по отделно, приема следното от фактическа страна:

Видно от представеното по делото удостоверение за раждане /лист 4 от делото/ страните по делото са родители на детето Й К. К., ЕГН **********.

Не се спори между страните че са разделени и не живеят заедно.

От представеното от ищцата удостоверение № 1/05.02.2025 г. от „Аглая и син“ ЕООД се установява, че ищцата за периода от 01.02.2024 г. до 31.01.2025 г. не е получавала възнаграждение.

От удостоверение за семейно положение, съпруг и деца изх. № КМВ24-УГ51266/14.11.2024 г. се установява, че ответникът К. К. К. има съпруга Десислава Славчева К.а и още три деца, а именно: Александър К. К., Никола К. К. и 2

Емануела К.а К.а.

От представените удостоверения и служебни бележки е видно, че децата на ответника Александър К. К., Никола К. К. и Емануела К.а К.а са ученици в различни училища.

От представеното от ответника удостоверение от Софийска Света Митрополия се установява, че същият от януари 2024 г. до октомври 2024 г. е получил нетно трудово възнаграждение, след приспадане на удръжки за данък и осигурителни вноски, за погасителни вноски по ползвани банкови кредити, за присъдени суми за издръжка сумата в общ размер на 11618.19 лева, като за последния месец октомври 2024 г. възнаграждението е 1232.23 лева.

От изготвения, изслушан и приет по делото социален доклад се установява, че от раждането на детето Й майката полага грижи за него, като същата има още едно дете – Адриана И. на 8 години, родена от друго съжителство на майката.

Майката има моралната подкрепа на своето разширено семейство. Установява се още, че основните потребности на детето от храна, облекло, подслон, образование и здравеопазване се осигуряват от майката. Установява се от социалния доклад и от останалите доказателства по делото, че детето има тежка хранителна алергия, което обстоятелство не се оспорва от ответника.

Също така от социалния доклад е видно, че към момента майката е по майчинство за отглеждане на дете до 2 годишна възраст. Подпомага се от Д „СП“ – Видин по реда на чл. 7 от ЗСПД в размер на 110.00 лева месечно.

От правна страна:

Налице е спор, заявен от ищцата за предоставяне на родителските права върху детето Й К. К. и за издръжка, претенции, които не се оспорват от ответника с изключение на размера на издръжката. При така събраните доказателства, преценени в съвкупност и по отделно, както и с оглед установеното от социалния доклад – че грижите за детето са поети от майката, съдът намира, че родителските права върху детето Й К. К., ЕГН **********, следва да бъдат предоставени на майката, която фактически упражнява тези права самостоятелно от раждането на детето. Съответно - местоживеенето на детето следва да бъде определено – при неговата майка и законен представител на посочения адрес на родителя - гр. Видин, обл.Видин, ж.к.

“Вида“ бл. 7, вх. Б, ап. 27.

Ответникът претендира конкретен режим на лични отношения с детето, 3 а именно:

До навършване на 3 годишна възраст:

Да пъти месечно през първата и третата събота и неделя от месеца – от 9.00 часа до 17.00 часа на съботния ден и за същото време в неделния ден, без преспиване;

Веднъж годишно през първата половина на месец август за срок от 15 дни, считано от 01 август в 10.00 часа до 15-ти август в 17.00 часа.

След навършване на 3 годишна възраст:

Два пъти месечно през първата и третата събота и неделя от месеца – от 09.00 часа в съботния ден до 17.00 часа в неделния ден, с преспиване;

През първата половина на месец август за срок от 15 дни, считано от 01 август в 10.00 часа до 15-ти август в 17.00 часа;

Всяка нечетна година детето да прекарва Коледните празници с бащата, считано от 09.00 часа на първия ден до 17.00 часа на последния ден от Коледните празници;

Всяка четна година детето да прекарва Великденските празници с баща си, считано от 09.00 часа на първия ден до 17.00 часа на последния ден от Великденските празници и

На всеки рожден ден на детето бащата да се вижда и да прекарва с него в рамките на поне два часа.

Ищцата не оспорва режима на лични отношения и е съгласна с предложения такъв.

По отношение на дължимата се издръжка, не се спори от страните и се признава от ответника, че принципно такава следва да се дължи, както същият поддържа, че изплаща такава.

По делото се установи, че ищцата – майка на детето е в отпуск по майчинство за отглеждане на дете до 2 годишна възраст и не получава възнаграждение от работа. По делото се установи също, че ответникът има алиментни задължения към още три деца, които са малолетни и непълнолетни към настоящия момент. По делото се установи още, че детето Й страда от хранителна алергия, за което са необходими прегледи и медикаменти.

Предвид изложеното съдът намира, че издръжката на детето следва да 4 се определи в размер на 500.00 лева месечно, от които майката следва да престира по 200 лева, а останалата част в размер на 300 лева месечно следва да се осигуряват от бащата. Преимущественото задължение за ответника се обуславя от обстоятелството, че ищцата полага основни грижи по отглеждането и възпитанието на детето, от които ответникът фактически е напълно освободен. При определяне размера на издръжката на детето съдът взе предвид, че издръжката на непълнолетно дете, какъвто е настоящия случай е безусловна, тоест родителите са длъжни да осигуряват издръжка на своето дете, независимо дали се намират в трудови правоотношения или не, и това им задължение произтича от императивния характер на чл. 143, ал. 2 от СК. Целта на закона е да се задоволят с предимство интересите на децата, които родителите са създали, и още - родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Разноски на страните не следва да се пресъждат, тъй като по делото няма данни такива да са направени от тях, а също и не са претендирани.

Ответникът следва да заплати държавна такса върху пресъдения размер на издръжката, общо в размер на 432.00 лева.

Воден от горното Съдът,

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ родителските права върху роденото от страните дете Й К. К., ЕГН ********** на неговата майка и законен представител Д. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, обл.Видин, ж.к. “Вида“ бл. 7, вх. Б, ап. 27.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Й К. К., ЕГН **********, да е при неговата майка и законен представител Д. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр.

Видин, обл.Видин, ж.к. “Вида“ бл. 7, вх. Б, ап. 27.

За осъществяване на лични контакти с детето Й К. К., ЕГН ********** бащата, К. К. К. , ЕГН **********, с адрес: с. М., общ. Нови Искър, ул.

“Спортист“ № 21, ще има право да го вижда и взема при себе си както следва:

До навършване на 3 годишна възраст:

Да пъти месечно през първата и третата събота и неделя от месеца – от 9.00 часа до 17.00 часа на съботния ден и за същото време в неделния ден, без 5 преспиване;

Веднъж годишно през първата половина на месец август за срок от 15 дни, считано от 01 август в 10.00 часа до 15-ти август в 17.00 часа.

След навършване на 3 годишна възраст:

Два пъти месечно през първата и третата събота и неделя от месеца – от 09.00 часа в съботния ден до 17.00 часа в неделния ден, с преспиване;

През първата половина на месец август за срок от 15 дни, считано от 01 август в 10.00 часа до 15-ти август в 17.00 часа;