Определение № 543 от 14.05.2026, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Въззивно гражданско дело 383/2026
- Вид
- Определение № 543
- Подписан
- 14.05.2026
- В сила
- 14.05.2026
- Състав
- Аглика Гавраилова, Виржиния Караджова, Палма Тараланска
Цитирани разпоредби
- чл. 267 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 543 гр. Русе, 14.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Аглика Гавраилова
Членове:
Палма Тараланска
Виржиния Караджова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Въззивно гражданско дело № 20264500500383 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 267 и сл. от ГПК.
По делото са постъпили въззивна жалба вх.№8270/13.03.2026г. от адв.П.
Х., като пълномощник на З. В. П., ЕГН********** и въззивна жалба вх.
№8773/17.03.26г. от адв.Л. П., като пълномощник на Д. Д. П., ЕГН**********, подадени против решение №182/11.02.2026г. на Русенския районен съд, постановено по гр.д.№3716/23г. по описа на РС-Русе.
При проверката на депозираните жалби, окръжният съд констатира, че същите са нередовни.Въззивна жалба вх.№8270/13.03.2026г. е подадена от адв.П. Х., в качеството на пълномощник на З. В. П., но не е представено пълномощно от З. П. на адв.Х. за подаване на въззивна жалба, съответно процесуално представителство пред въззивната инстанция. С разпореждане от 13.03.2026г. първоинстанционният съд е указал да се представи пълномощно в полза на подписалия въззивната жалба адвокат за процесуално представителство пред въззивната инстанция. Това указание не е изпълнено.От данните по гр.д.№3716/23г. по описа н РС-Русе е видно, че адв.Х. е упълномощена да представлява З. П. по…д. по описа за 2023г. на РРС.
С въззивна жалба вх.№8773/1111117.03.2026г., подадена от Д. П., чрез пълномощника адв.Л. П., решението по гр.д.№3716/23г. по описа на РС-Русе е обжалвано изцяло, вкл. и в частта, с която жалбоподателят е осъден да 1 заплаща издръжка на малолетното дете на страните.Не е внесена дължимата държавна такса за обжалване на издръжката в размер на 165,66евро.
На жалбоподателите следва да се укаже да отстранят констатираните нередовности на въззивните жалби, правомощията за което са на първоинстанционния съд.
Предвид изложеното, въззивното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на Районен съд – Русе за спазване на горните указания.
След отстраняване на нередовностите, делото следва да се изпрати на РОС за разглеждане на жалбите.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 383/26г. по описа на Русенския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Русе за администриране на въззивна жалба вх.№8270/13.03.2026г., подадена от адв.П. Х., като пълномощник на З.
В. П. и на въззивна жалба вх.№ вх.№8773/17.03.26г. от адв.Л. П., като пълномощник на Д. Д. П., съобразно указанията в мотивите.
След изпълнение на тези указания делото да се изпрати на Окръжен съд – гр. Русе за разглеждане на въззивните жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2