Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 126 от 04.09.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Наказателно дело от общ характер 1050/2026
Вид
Споразумение № 126
Подписан
04.09.2026
В сила
04.09.2026
Състав
ГАБРИЕЛА ДИМИТРОВА ЛАЗАРОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Перник, 04.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ В. КАЛЕЙНА и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Наказателно дело от общ характер № 20261720201050 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумението, сключено между Г. Д. - прокурор при Районна прокуратура- град Перник и адв. М. Г., в качеството на защитник на подсъдимия А. Д. Х., и подсъдимия лично, а именно:

Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие и подсъдимият А. Д.

Х., с ЕГН **********, роден на ****** в гр. ******* гражданин, неженен, основно образование, не работи, осъждан, постоянен адрес: с. ****** настоящ адрес: с. ******, местоживеене и адрес за призоваване: с. ****, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че:

На 24.11.2025г. около 12.30ч. в с. „Големо Бучино“, общ. Перник, по ул.

„Кракра“ е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „****“ с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, 1 а именно 1,34 на хиляда, установено по надлежния ред /съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози/ с химическа експертиза- протокол № 718/27.11.2025г. на НТЛ-ЕКД при ОДМВР Перникпрестъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват наказанието да се определи при условията на чл.55 ал.1, т.1 от НК както следва:

На основание чл. 343б, ал. 1, вр. с чл.55 ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия А. Д. Х. се НАЛАГА наказание "лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал.3 от НК, на подсъдимия А. Д. Х. не се налага кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал.1 от НК по- леко наказание „глоба”.

На подсъдимия А. Д. Х. не следва да се налага предвиденото в чл.343г, вр. чл.343б ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство", доколкото подсъдимият не притежава такова право.

Страните се съгласяват и на основание чл.343б, ал. 5, вр. с ал.1 от НК, доколкото моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението- лек автомобил марка „****“ с рег. № **** не е собственост н а дееца, левовата равностойност на МПС в размер на 1900.00 /хиляда и деветстотин лева/ лева с равностойност на 971.45 евро /деветстотин седемдесет и едно евро и 45 евроцента/ СЕ ВЪЗЛАГА в тежест на подсъдимия А. Д. Х..

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Не са приобщени.

2

РАЗНОСКИ: На основание чл. 189, ал.3 НПК разноските по делото в размер на 261,09 /двеста шестдесет и едно евро и 09 евроцента/ за изготвени химическа експертиза и оценителна експертиза СЕ ВЪЗЛАГАТ в тежест на подсъдимия А. Д. Х..

ПРОКУРОР:

/Г. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Г. - ПАК /

ПОДСЪДИМ:

/ А. Д. Х. /

След проведено тайно съвещание, съдът НАМИРА СЛЕДНОТО:

Съдът установи, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по въпросите, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, като подсъдимият е декларирал в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Едновременно с това предявеното обвинение е за престъпление, което не е включено в посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска споразумение. От същото не са причинени съставомерни, имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

Предвид изложеното постигнато между страните споразумение за решаване на делото подлежи на одобрение, тъй като не противоречи на закона и морала, включително и при уговаряне на наказанието съгласно чл. 55 от НК.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнато споразумение между Г. Д. - прокурор при Районна прокуратура- град Перник и адв. М. Г., в качеството на защитник на подсъдимия А. Д. Х., и подсъдимия, чието съдържание е вписано по-горе в настоящия съдебен протокол.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1050/2026 г. по описа на Районен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и 3 протестиране.

ДА се изпрати НЕЗАБАВНО ПРЕПИС от влязлото в сила определение на Районна прокуратура-Перник за сведение и предприемане на необходимите законови действия, като орган по изпълнение на наказанията, с оглед приключилото производство.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

4