Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5779 от 10.11.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 148/2023
Вид
Разпореждане № 5779
Подписан
10.11.2023
В сила
10.11.2023
Състав
Пламен Атанасов Атанасов

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5779 гр. Варна, 10.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20233100900148 по описа за 2023 година и като за пореден път констатира нередовност на исковата молба РАЗПОРЕДИ:

БЕЗ движение производството по делото.

Дава окончателна възможност на ищеца да отстрани пороците на исковата си молба както отстрани вътрешните противоречията съдържащи се в многобройните уточняващи молби и да конкретизира еднозначно претенцията си, както следва:

1. да се уточни еднозначно броя от договорите /кредитни експозиции/, от които се твърди, че са произтекли вреди, доколкото във всяка от уточняващите молби техният брой варира / в последната са 16, преди това 10, още по преди 28 и т.н./. Също така да се посочат всички параметри на всеки от договорите за кредит-страни, размер, лихва, срок и т.н.;

2 . да се посочи по отделно за всеки от договорите /кредитни експозиции/ вида и размера на вредата от неизпълнението, като се вземе предвид, че претърпяната загуба е размера, с който се е намалило имуществото на кредитора /примерно главницата по отпуснатия кредит/, а пропуснатата полза е размера на имуществото, с което е могло да се увеличи патримониума на кредитора /примерно неполучена възнаградителна лихва/;

3. доколкото се претендира глобално вземане в размер на 135039.35лв., при индивидуализация на вземанията да се използва една валутна единица /левове/, съответно при наличие на договори в евро да се посочи левовата им 1 равностойност. Също така да се има предвид, че сбора от вземанията по отделните договори, следва да отговаря на общият размер /в последната молба е налице разлика от над 5000лв./;

В резултат от горните уточнения, следва да се формулира надлежен петитум.

Указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок и в цялост производството по делото ще бъде прекратено.

По искането за допускане на обезпечение на иска, съдът ще се произнесе след поправка на исковата молба, с оглед нуждата от преценка на допустимостта на претенцията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2