Определение № 32648 от 18.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32648 гр. София, 18.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110133746 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.

79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу Н. М. Г. /в качеството му на наследник на Н.

С. Г./ за осъждане да заплати сумите: 808,31 лева главница, начислена за топлоенергия за периода 01.05.2019г. – 01.04.2021г. за потребление в имота ап. 9, находящ се в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 108, вх. А, ет. 3, аб. № 121294, както и 128,80 лева мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 04.08.2022г., също сума за дялово разпределение от 01.08.2019г. до 01.04.2020г. в размер на 56,45 лева, ведно с мораторна лихва 11,27 лева за периода 31.08.2019г. – 04.08.2022г. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.

Ответникът в законния срок представя отговор, с който прави възражение за изтекла погасителна давност за начислените за периода от 01.05.2019г. до 01.05.2020г. вземания.

Признава исковете за периода м. 05. 2020г. – м.04.2021г. Претендира разноски.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

Съдът УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за установяване по размер на твърдяните като погасени по давност вноски.

1

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.10.2023г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2