Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1303 от 20.10.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1427/2026
Вид
Протокол № 1303
Подписан
20.10.2026
В сила
20.10.2026
Състав
Таня Петкова Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.119 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.121 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1303 гр. Пазарджик, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня П. Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Петкова Административно наказателно дело № 20265220201427 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят И. И. К. – редовно призован, се явява лично и с адв.В.

П. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован.

Административнонаказващият орган Началник Сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ – Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена да представлява АНО, с представено към становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото при липса на процесуални пречки и да се приемат представените с преписката доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага становище по същество с искане за потвърждаване на НП. Прави се искане за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на претендираните разноски от ответната страна.

Не се явява актосъставителят М. С. З. – редовно призован.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва писмо от РУ-Пазарджик, с което по разпореждане на съдията докладчик е изискан АУАН, въз основа на който е издадено НП, тъй като същият не е приложен по преписката, с приложено заверено копие на акта.

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства и днес докладваното. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Имам едно искане, което съм направил още с въззивната жалба. Моля да бъде допуснат до разпит един свидетел И. К., това е бащата на моя доверител, във връзка с твърденията ни в жалбата.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства и днес докладваното са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, както и поискания от страна на жалбоподателя свидетел.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, както и днес докладваното копие на АУАН.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели М. С. З. и И. К..

В залата влиза свидетелят К..

Сне самоличността на явилия се свидетел К., както следва:

И. П. К. – на 53 години, от с.***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, баща на жалбоподателя, без родство и служебни отношения с АНО.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

И. П. К.: Желая да бъда свидетел.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

2

Пристъпи се към разпит на свидетеля К.:

СВИД. К.: Когато моят син беше спрян, преди това ми се обадиха по телефона. Аз му звънях по телефона и той не вдигаше. Синът ми ми звъня по телефона, обаче не са му дали да вдигне, след това аз му звънях по телефона и полицаят взе телефона да говори с мен и каза „трябва да дойдете тука, спрели сме го, той е неадекватен“. Попитах „къде сте“, отговориха „на разклона за ***“. Аз и майка му слезнахме долу и полицаите го бяха спрели, викам „момчета, какво става, защо го спряхте“, те казват „караше бързо през Главиница“. Аз попитах „засякохте ли нещо с апарата“, те казват „еми, не сме“, вика „ние виждаме, че е неадекватен“. По едно време се уплаших, като знам колко е притеснителен. Питам „правихте ли тест за алкохол и наркотици“, казаха, че са правили и всичко е отрицателно. Те казаха, че така изглеждал, а той цяла вечер работи на компютър, погледът му е уморен. Бяха настроени недружелюбно и си замълчах. Написаха му акт, че не бил спрял на звуков и светлинен сигнал след разклона за Алеко. Те са му светили с един фенер в очите и са му казали „отбий“, а то там няма къде да спре. Каза „тате, трябваше да спра на завоя, казаха ми да спра на разклона за *** и там спрях и ги изчаках“ и те са отишли. Това беше на 17.06.2026г. вечерта, към 00:30ч. Те са се изравнили двете коли с него и той му казал да си отвори прозореца и светил с един фенер в очите, той казва „паникьосах се, две коли сме и той ми казва „отбий на разклона за ***“. Не е имало стоп палка. По спомен ми е 17-ти датата на случая.

След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля. Със съгласие на адв. П. свидетелят беше освободен и напусна съдебната зала.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена и е наложителен разпитът на актосъставителя, като също така счита, че с оглед твърденията в жалбата и събраните в днешното съдебно заседание гласни доказателства, освен актосъставителя, до разпит следва да бъде допуснат и свидетелят по акта Р. В. В., който е посочен като очевидец на установяване на нарушението.

С оглед на горното, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р. В. В., който да бъде призован по месторабота.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.11.2026г. от 10:00ч., за която дата и час жалбоподателят и пълномощникът уведомени.

Да се призоват АНО и юрк. П., допуснатият свидетел и неявилият се в днешното съдебно заседание, като в призовката на последния му се укаже, че при следващо неявяване без уважителни причини ще бъде ангажирана административнонаказателната му отговорност с налагане на глоба.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:28 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4