Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 277 от 01.07.2022, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 2271/2022
Вид
Споразумение № 277
Подписан
01.07.2022
В сила
01.07.2022
Състав
МАРИЕТА ДИМИТРОВА БУШАНДРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 182 ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.73 ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 11, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 277 гр. Бургас, 01.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ К. СЛАВЕЙКОВА и прокурора Г. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно дело от общ характер № 20222120202271 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

Обвиняемият Д. Г. АТ., редовно призован, се явява.

Явява се адв. В.Р., редовно призован, в качеството на служебен защитник от досъдебното производство.

За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Ч..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. В.Р. да бъде назначен за мой служебен защитник.

АДВ. Р.: Готова съм да поема защитата.

Съдът с оглед изявлението на обвиняемия и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В.Р. за служебен защитник на обвиняемия Д. Г. АТ. в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. Г. АТ. - ***г., в гр. Бургас, с адрес за призоваване гр. Бургас, ул. „***“ № 46, ет.1, български гражданин, българин, средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря. Моля да одобрите представеното споразумение, като правилно и непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Р.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Моля да одобрите представеното споразумение, като правилно и непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Моля да одобрите представеното споразумение, като правилно и непротиворечащо на закона и морала.

Съдът, с оглед изявлението на прокурора и като взе предвид становището на обвиняемия и неговия защитник,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

2

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г.Ч. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМ: Д. Г. АТ. - ***г., в гр. Бургас, с адрес за призоваване гр.

Бургас, ул. „***“ № 46, ет.1, български гражданин, българин, средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК: Адв. В.Р. от Адвокатска колегия – Бургас, служебен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. АТ., ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2022 г., в апартамент с адрес гр. Бургас, ул.“***“ № 46, ет.1 без надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.

Приложение № 1, Списък I от същата - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата наркотични /НРКРВН/, а именно: 3,033 гр.

КОНОП с различна концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност 18.20 лева , определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството както следва: КОНОП с нето тегло 0,625 грама /обект № 1/1/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,00 теглови процента на стойност 3,75лв.; КОНОП с нето тегло 0,702 грама /обект № 1/2 /, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,10 теглови процента на стойност 4,21лв.; КОНОП с нето тегло 0,821 грама /обект № 1/3 /, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,90 теглови процента на 4,93 лв.;

КОНОП с нето тегло 0,842 грама /обект № 1/4 /, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23,90 теглови процента на 5,05лв.; КОНОП с нето тегло 0,043 грама /обект № 2/2 /, със съдържание на активен 3 наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол

11,00 теглови процента на

0,26 лв, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

За посоченото престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК и на основание чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия Д. Г. АТ., ЕГН ********** се налага наказание „глоба“ в размер на 500лв. /петстотин лева/.

От деянието не са причинени имуществени вреди, които да налагат тяхното възстановяване.

Разноски по делото в размер на 170.06лв. /сто и седемдесет лева и шест стотинки/ да се възложат в тежест на обвиняемия.

Веществени доказателства - наркотични вещества, остатъкът, от които е изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, Отдел „МРР - НОП” - град София, на основание чл. 354а, ал. 6 вр. ал.3, т.1 от ЕК, да се отнеме в полза на държавата, след което същите да бъдат унищожени.

Веществени доказателства – 1 бр. хартиен плик с 3 бр. мокри мастилени печати на Сектор БНТЛ, ОДМВР - Бургас, съдържащ опаковки 1 бр. хартиен плик с 3 бр. мокри мастилени печати на Сектор БНТЛ, ОДМВР - Бургас, съдържащ семена, намиращ се на съхранение в 01 РУП – Бургас; 1 бр. хартиен плик с 3 бр. мокри мастилени печати на Сектор БНТЛ, ОДМВР - Бургас, съдържащ хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ като вещи без стойност да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИ

/Г. Ч. /

/адв. В

/

4

ОБВИНЯЕМ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: ..........................

/ Д. Г. АТ. /

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът