Споразумение № 277 от 01.07.2022, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2271/2022
- Вид
- Споразумение № 277
- Подписан
- 01.07.2022
- В сила
- 01.07.2022
- Състав
- МАРИЕТА ДИМИТРОВА БУШАНДРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 182 ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.73 ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 277 гр. Бургас, 01.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ К. СЛАВЕЙКОВА и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно дело от общ характер № 20222120202271 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
Обвиняемият Д. Г. АТ., редовно призован, се явява.
Явява се адв. В.Р., редовно призован, в качеството на служебен защитник от досъдебното производство.
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Ч..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. В.Р. да бъде назначен за мой служебен защитник.
АДВ. Р.: Готова съм да поема защитата.
Съдът с оглед изявлението на обвиняемия и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.Р. за служебен защитник на обвиняемия Д. Г. АТ. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. Г. АТ. - ***г., в гр. Бургас, с адрес за призоваване гр. Бургас, ул. „***“ № 46, ет.1, български гражданин, българин, средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря. Моля да одобрите представеното споразумение, като правилно и непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Р.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Моля да одобрите представеното споразумение, като правилно и непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Моля да одобрите представеното споразумение, като правилно и непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, с оглед изявлението на прокурора и като взе предвид становището на обвиняемия и неговия защитник,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
2
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г.Ч. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМ: Д. Г. АТ. - ***г., в гр. Бургас, с адрес за призоваване гр.
Бургас, ул. „***“ № 46, ет.1, български гражданин, българин, средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: Адв. В.Р. от Адвокатска колегия – Бургас, служебен защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. АТ., ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2022 г., в апартамент с адрес гр. Бургас, ул.“***“ № 46, ет.1 без надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
Приложение № 1, Списък I от същата - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата наркотични /НРКРВН/, а именно: 3,033 гр.
КОНОП с различна концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност 18.20 лева , определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството както следва: КОНОП с нето тегло 0,625 грама /обект № 1/1/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,00 теглови процента на стойност 3,75лв.; КОНОП с нето тегло 0,702 грама /обект № 1/2 /, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,10 теглови процента на стойност 4,21лв.; КОНОП с нето тегло 0,821 грама /обект № 1/3 /, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,90 теглови процента на 4,93 лв.;
КОНОП с нето тегло 0,842 грама /обект № 1/4 /, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23,90 теглови процента на 5,05лв.; КОНОП с нето тегло 0,043 грама /обект № 2/2 /, със съдържание на активен 3 наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
11,00 теглови процента на
0,26 лв, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК и на основание чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия Д. Г. АТ., ЕГН ********** се налага наказание „глоба“ в размер на 500лв. /петстотин лева/.
От деянието не са причинени имуществени вреди, които да налагат тяхното възстановяване.
Разноски по делото в размер на 170.06лв. /сто и седемдесет лева и шест стотинки/ да се възложат в тежест на обвиняемия.
Веществени доказателства - наркотични вещества, остатъкът, от които е изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, Отдел „МРР - НОП” - град София, на основание чл. 354а, ал. 6 вр. ал.3, т.1 от ЕК, да се отнеме в полза на държавата, след което същите да бъдат унищожени.
Веществени доказателства – 1 бр. хартиен плик с 3 бр. мокри мастилени печати на Сектор БНТЛ, ОДМВР - Бургас, съдържащ опаковки 1 бр. хартиен плик с 3 бр. мокри мастилени печати на Сектор БНТЛ, ОДМВР - Бургас, съдържащ семена, намиращ се на съхранение в 01 РУП – Бургас; 1 бр. хартиен плик с 3 бр. мокри мастилени печати на Сектор БНТЛ, ОДМВР - Бургас, съдържащ хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ като вещи без стойност да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИ
/Г. Ч. /
/адв. В
/
4
ОБВИНЯЕМ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ..........................
/ Д. Г. АТ. /
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът