Разпореждане № 140 от 11.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 140 гр. Благоевград, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Атанас И. като разгледа докладваното от Атанас И. Въззивно частно гражданско дело № 20251200501160 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното производство е по реда на 274 от ГПК и е образувано по жалба от М. Б.

К. и К. И. К., против протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 29.09.2025 г. по гр. д. № 454/ 2023 г., с което е прекратено производството в частта относно ищеца Р. Г. Л., ЕГН **********, поради липсата на правен интерес от участие на същата в процеса поради отказ от наследството на първоначалния ищец С. К. Л., починала в хода на делото, на чието място първата е била конституирана.

С частна касационна жалба вх. № 1089/ 21.01.2026 г. (препратена от ВКС за администриране) от М. Б. К. и К. И. К., се обжалва определение № 1359/ 18.11.2025 г. по ч. в. гр. д. № 1160/ 2025 г. по описа на ОС – гр. Благоевград.

С разпореждане № 86/ 26.01.2026, пост. по ч. в. гр. д. № 1160/ 2025 г. по описа на ОС – гр. Благоевград, съдът е оставил без движение частна касационна жалба вх. № 1089/ 21.01.2026 г. (препратена от ВКС за администриране) от М. Б. К. и К. И. К., против определение № 1359/ 18.11.2025 г. по ч. в. гр. д. № 1160/ 2025 г. по описа на ОС – гр.

Благоевград, като е дал указания жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните в обстоятелствената част нередовности – да представи пълномощно за упълномощен адвокат за касационната инстанция, да представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, с преписи за ответникът, както и да се представи приподписана частна касационна жалба от адвокат, като е указал, че при неизпълнение на дадените указания срок, следва връщане на касационната жалба като нередовна. Разпореждането на съда е връчено на 02.02.2026 г..

В дадения от съда срок, частните жалбоподатели са подали молба, в която навеждат, че това не е единствената касационна жалба, която се уважава от ВКС без приподписване от адвокат.

Съдът намира, че не са изпълнени указанията на съда. В конкретния случай, не са представени изложение на основанията за касационно обжалване, както и не е приподписана жалбата от адвокат.

Неотстраняването на нередовностите в срока, както е в настоящия случай, обуславя на основание чл. 286, ал. 1 т. 2, връщане на частната касационна жалба на касатора, заедно с 1 приложенията към нея.

Водим от горното и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна касационна жалба вх. № 1089/ 21.01.2026 г. (препратена от ВКС за администриране) от М. Б. К. и К. И. К., се обжалва определение № 1359/ 18.11.2025 г. по ч. в. гр. д. № 1160/ 2025 г. по описа на ОС – гр. Благоевград, заедно с приложенията към нея.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на страните, от която жалба препис за връчване не се представя.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 140 гр. Благоевград, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Атанас И. като разгледа докладваното от Атанас И. Въззивно частно гражданско дело № 20251200501160 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното производство е по реда на 274 от ГПК и е образувано по жалба от М. Б.

К. и К. И. К., против протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 29.09.2025 г. по гр. д. № 454/ 2023 г., с което е прекратено производството в частта относно ищеца Р. Г. Л., ЕГН **********, поради липсата на правен интерес от участие на същата в процеса поради отказ от наследството на първоначалния ищец С. К. Л., починала в хода на делото, на чието място първата е била конституирана.

С частна касационна жалба вх. № 1089/ 21.01.2026 г. (препратена от ВКС за администриране) от М. Б. К. и К. И. К., се обжалва определение № 1359/ 18.11.2025 г. по ч. в. гр. д. № 1160/ 2025 г. по описа на ОС – гр. Благоевград.

С разпореждане № 86/ 26.01.2026, пост. по ч. в. гр. д. № 1160/ 2025 г. по описа на ОС – гр. Благоевград, съдът е оставил без движение частна касационна жалба вх. № 1089/ 21.01.2026 г. (препратена от ВКС за администриране) от М. Б. К. и К. И. К., против определение № 1359/ 18.11.2025 г. по ч. в. гр. д. № 1160/ 2025 г. по описа на ОС – гр.

Благоевград, като е дал указания жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните в обстоятелствената част нередовности – да представи пълномощно за упълномощен адвокат за касационната инстанция, да представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, с преписи за ответникът, както и да се представи приподписана частна касационна жалба от адвокат, като е указал, че при неизпълнение на дадените указания срок, следва връщане на касационната жалба като нередовна. Разпореждането на съда е връчено на 02.02.2026 г..

В дадения от съда срок, частните жалбоподатели са подали молба, в която навеждат, че това не е единствената касационна жалба, която се уважава от ВКС без приподписване от адвокат.

Съдът намира, че не са изпълнени указанията на съда. В конкретния случай, не са представени изложение на основанията за касационно обжалване, както и не е приподписана жалбата от адвокат.

Неотстраняването на нередовностите в срока, както е в настоящия случай, обуславя на основание чл. 286, ал. 1 т. 2, връщане на частната касационна жалба на касатора, заедно с 1 приложенията към нея.

Водим от горното и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна касационна жалба вх. № 1089/ 21.01.2026 г. (препратена от ВКС за администриране) от М. Б. К. и К. И. К., се обжалва определение № 1359/ 18.11.2025 г. по ч. в. гр. д. № 1160/ 2025 г. по описа на ОС – гр. Благоевград, заедно с приложенията към нея.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на страните, от която жалба препис за връчване не се представя.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2