Определение № 2524 от 24.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2524 гр. София, 24.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. К. като разгледа докладваното от Г. К. Частно наказателно дело № 20221110207972 по описа за 2022 година

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №___ гр. София, 24.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 1 състав в закрито заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ КРУШАРСКИ при секретаря …………... и с участието на прокурора …………‚ като разгледа докладваното от съдия К. наказателно частно дело № 7972 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 111, ал. 3 от НПК.

1

С постановление № 32814/31.10.2019 г. прокурор при Софийска районна прокуратура е оставил без уважение молбата на Н.Е. А., действащ като законен представител на Л. Н. А., за връщане на веществено доказателство – мотоциклет с номер на рама ................, приобщен като веществено доказателство по досъдебно производство № 1627/2019 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 32814/2019 г. по описа на Софийска районна прокуратура.

Срещу постановлението на СРП е постъпила жалба от Н. А., настойник на Л. А., с оплаквания за незаконосъобразност на постановлението, като се иска неговата отмяна.

Софийски районен съд, като прецени доказателства по делото, доводите в жалбата и атакуваното постановление, намери следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Досъдебното производство е било образувано по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК, за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НПК. В хода на производството е било установено, че заподозряното лице Л. А. Н. е невменяем и не може да носи наказателна отговорност за деянието си, поради което наказателното производство против него е било прекратено, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, с постановление на прокурор от СРП от 07.02.2020 г.

В процесното, атакувано постановление на СРП, прокурорът е отказал да върне мотоциклета на законния представител – настойника на правоимащото лице, тъй като този мотоциклет бил предмет на административно нарушение, по чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП. Процесният мотоциклет на попада в приложното поле на нито една от хипотезите, предвидени в чл. 20, ал. 1 – 4 от ЗАНН. В същото време в ЗДвП, за нарушенията по чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, и по-конкретно за управление на МПС без регистрационни номера не е предвидено отнемане на моторното превозно средство в полза на държавата. Поради това отказът за връщане на мотоциклета е в противоречие със закона, което обуславя отмяна на атакуваното прокурорско постановление и връщане на вещественото доказателство на правоимащото лице.

2

Водим от горното и на основание чл. 111, ал. 3 от НПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА постановление № 32814/31.10.2019 г., с което прокурор при Софийска районна прокуратура е оставил без уважение молбата на Н.Е.

А., действащ като законен представител на Л. Н. А., за връщане на веществено доказателство – мотоциклет с номер на рама............., приобщен като веществено доказателство по досъдебно производство № 1627/2019 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 32814/2019 г. по описа на Софийска районна прокуратура, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ВРЪЩА, на правоимащото лице Л.Н. А. с ЕГН: **********, действащ чрез своя законен представител Н.Е. А. с ЕГН: **********, веществено доказателство – мотоциклет с номер на рама ................, приобщен като веществено доказателство по досъдебно производство № 1627/2019 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 32814/2019 г. по описа на Софийска районна прокуратура.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на молителя, както и на СРП, на 06-РУ СДВР и на ОПП-СДВР, за сведение и изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3