Определение № 85 от 20.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 85 гр. Благоевград, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело № 20231200101049 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от „Юробанк България“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. ***, представлявано от Д. Б. Ш. и М. И. В., чрез пълномощника адв.М. А., против Х. П. Т., с ЕГН ********** и адрес: гр.С., ул. ***, И. П. Т., с ЕГН ********** и адрес: гр.Б., ул. *** и Д. Т. Т., с ЕГН ********** и адрес: гр.С., ул. ***.

По делото е постъпила молба от адвокат В. К., пълномощник на И. П. Т., ЕГН **********, адресна регистрация село Х., община С. и Д. Т. Т., ЕГН ***, адресна регистрация село Х., община С., двамата със съдебен адрес град Б., улица ***, адвокат В. К., телефон *, * и адвокат Б. Б., пълномощник на Х. П.

Т., ЕГН **********, адресна регистрация град С., улица ***, със съдебен адрес град Б., улица ***, с която е направено искане да бъде продължен срока за подаване на отговор на искова молба от назначения особен представител на Х. Т..

На основание чл. 64, ал. 2 от ГПК, съдът след като се запозна с подадената молба и след като извърши проверка на обстоятелствата по делото установи, че ответницата е имала реалната възможност да получи препис от исковата молба чрез назначения особен представител и да упражни правата си по чл. 131, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал.2 ГПК страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Цитираната 1 законова разпоредба очертава сложен фактически състав, осъществяването на който е предпоставка за възстановяване на пропуснат от страната процесуален срок, а именно наличието по отношение на страната на особено непредвидено обстоятелство, което да се намира в причинна връзка с пропускането на срока от страната, и да е от такова естество, че страната да не е могла да го преодолее, като осъществяването на очертаните факти следва да бъде доказано от позоваващата се на тях страна.

Изложените в молбата по чл. 64 ГПК от ищеца обстоятелства за пропускане на срока за отстраняване на нередовността, поради твърдяните причини настоящият състав на съда приема, че не са особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее. Особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл. 64, ал. 2 ГПК с оглед установената трайна съдебна практика са такива обстоятелства от обективната действителност, които стоят извън волята на страната, върху които тя не може да повлияе, които обикновено възникват внезапно, и които обичайно не могат да бъдат предвидени. Такива например са внезапно тежко заболяване, злополука, природно бедствие или други, независещи от волята на страната, непредвидени обстоятелства, които са я възпрепятствали да извърши дадено процесуално действие.

В настоящия случай не се установява наличието на обективно препятствие от страна на съда, което да е извън контрола на ответниците и което да е попречило на подаването на отговора в законния срок, поради което молбата за възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба следва да бъде отхвърлена.

Предвид изложеното, съдът намира, че молбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, подадена от адвокат В. К., пълномощник на И. П. Т. и Д. Т. Т. и адвокат Б. Б., пълномощник на Х. П. Т., с която е направено искане да бъде продължен срока за подаване на отговор на искова молба от назначения особен представител на Х. Т..

2

Определението на съда подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3