Решение № 188 от 13.02.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. София, 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Десислава Ик. Давидова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20251000502035 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 69 от 16.05.2025 г., постановено по т.д. № 84/2024 г. от Софийски окръжен съд, ответникът - ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482 е осъден да заплати на И. Д. Г., ЕГН **********, на основание на чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:

- сумата от сумата от 40 000 лева /четиридесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 12.11.2023 г., около 18:27 часа на Автомагистрала „Тракия“, в района на км 40 +300, между лек автомобил „БМВ 328 И“ с peг. № ********, управляван от М. Г. С. и лек автомобил „Мерцедес Ц 220 Д", с pама № W1K2060161FO14493, управляван от А. Т., по вина на първия водач, имащ застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на основание полица № BG/02/129003130401, валидна до 12.10.2024 г., ведно със законната лихва, считано от 14.12.2023 г. – датата на предявяване пред ответника на застрахователната претенция, като е отхвърлил прекия иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер от 65 000 /шестдесет и пет хиляди/ лева;

- сумата от 1 957.00 /хиляда деветстотин петдесет и седем/ лева, 1 съставляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – разходи за медицински изделия, направени вследствие на ПТП, настъпило на 12.11.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 27.03.2024 г. – датата на завеждане на исковата молба, като е отхвърлил пряк иск за сума, в размер на 40.60 /четиридесет лева и шестдесет стотинки/ лева.

Първоинстанционният съд е прекратил производство по предявения иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, имащ за предмет обезщетяване на претърпени имуществени вреди – разходи за лечение, за разликата над сумата от 1 997.60 лева до пълния предявен размер на иска от 5 293.32 лева.

Решението в тази част има характер на определение, което не е обжалвано от ищеца с частна жалба.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482 да заплати:

- по сметка на Софийски окръжен съд, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, държавна такса и разноски, общо в размер на сумата от 2 778.28 лева;

- адвокатско възнаграждение на адвокат М. Б. Н. – Т. от САК, ЕГН **********, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., в размер на сумата от 4 800 /четири хиляди и осемстотин/ лева с начислен ДДС.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ищеца И. Д.

Г., ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в размер на сумата от 1 956.41 лева.

С определение № 318 от 25.06.2025 г., постановено по т.д. № 84/2024 г. от Софийски окръжен съд, по молба на ответника, е изменил постановеното от него решение в частта за разноските, като е осъдил ищеца да заплати допълнително деловодни разноски, за разликата над сумата от 1 956.41 лева до размер на сумата от 2 850 лева

Определението не е обжалвано от страните с частна жалба.

По молба на ищеца е постановено разпореждане № 692 от 16.07.2025 г. от Софийски окръжен съд и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК на ищеца е издаден изпълнителен лист за сумата от 40 000 лева.

Разпореждането не е обжалвано.

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ищеца И. Д. Г., ЕГН ********** в частта, в която прекият иск, имащ за предмет обезщетяване на претърпените неимуществени вреди е отхвърлен, за разликата над сумата 2 от 40 000 лева до размер на сумата от 55 000 лева с доводи за неправилност, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон.

Жалбоподателят поддържа, че определеното обезщетение е занижено по размер и не съответства на действително претърпените от него неимуществени вреди.

Моли въззивния съд да отмени решението в обжалваната част и вместо това да осъди ответника да му заплати допълнително обезщетение, в размер на сумата от 15 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 14.12.2023 г.

Моли в тежест на ответника да се възложи отговорността за разноски, както и на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. да заплати адвокатско възнаграждение на упълномощения процесуален представител.

Насрещната страна - ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482 е подала отговор в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, с който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и моли да се потвърди първоинстанционното решение в атакуваната част.

Моли да се присъдят деловодните разноски, направени във въззивното производство.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на въззивната жалба, съдът взе предвид следното:

Ищецът – И. Д. Г., ЕГН ********** е предявил против ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482 искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и искове по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че на 12.11.2023 г., около 18:27 часа на Автомагистрала „Тракия“, в района на км 40 + 300, в платното за гр. София е настъпило ПТП между лек автомобил между лек автомобил „БМВ 328 И“ с peг. № ********, управляван от М. Г. С. и лек автомобил „Мерцедес Ц 220 Д", с pама № W1K2060161FO14493, управляван от А. Т..

3

Ищецът твърди още, че:

- пътувал е на предна дясна седалка в лекия автомобил „БМВ 328 И“ с peг. № ********, управляван от М. Г. С., която е загубила контрол върху управлението и е станала причина за настъпване на ПТП;

- мястото на произшествието било посетено от служители на полицията, които извършили оглед, съставили протокол за оглед и Констативен протокол за ПТП;

- образувано е ДП № 249/ 12.11.2023 г. по описа на РУ – Ихтиман, което е прекратено;

- след инцидента е бил транспортиран и приет за лечение в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов" гр. София;

- издадена е епикриза с диагноза - фрактура на главата на фибулата; субтотална руптура на предна кръстна връзка; инкомплетна лезия в задния рог на медиалния менискус; реактивен бурсит и синовит;

- извършени са две оперативни интервенции на крайника, назначена медикаментозна терапия с прием на антибиотик, обезболяващи и противосъсирващи медикаменти;

- травмите повлияли негативно на емоционалното състояние на ищеца и на спортните му занимания;

- лекият автомобил „БМВ 328 И“ с peг. № ******** имал сключена застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответника в деня на ПТП, на основание полица № BG/02/129003130401, валидна до 12.10.2024 г.;

- претенцията по чл. 380 от КЗ е предявил на 14.12.2023 г., образувана е щета, но не са изплатени обезщетения за претърпените неимуществени и имуществени вреди;

С предявените искове поискал осъждането на ответника да му заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди, в размер на сумата от 65 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 14.12.2023 г.

Поискал осъждането на ответника да заплати обезщетение за претърпените имуществени вреди.

Поискал осъждането на ответника да заплати адвокатско 4 възнаграждение на неговия процесуален представител, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Ответникът - ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482 подал отговор на исковата молба /л. 49/, с който признал обстоятелството, че лекият автомобил „БМВ“, участвал в ПТП е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, но оспорил основателността на предявените искове /главни и акцесорни/ и поискал да се отхвърлят с доводи, че поведението на застрахования водач не осъществява деликтния състав по чл. 45 от ЗЗД, тъй като неговото деяние е „случайно“ по смисъла на чл. 15 от НК .

При условията на евентуалност поискал да се определи обезщетение за претърпените неимуществени, което да е съобразено с критериите на съдебната практика за справедливост и обстоятелствата по делото, а по отношение на имуществените, съобразно доказателствата по делото.

Поискал присъждане на направените деловодни разноски.

Първоинстанционният съд, съобразно вида на делото е указал на страните възможността за представяне на допълнителна искова молба и на допълнителен отговор, които са приложени по делото.

От фактическа страна:

От събраните по делото доказателства се установява че на 12.11.2023 г., около 18:27 часа на Автомагистрала „Тракия“, в района на км 40 + 300, в платното за гр. София е настъпило ПТП между лек автомобил „БМВ 328 И“ с peг. № ********, управляван от М. Г. С. и лек автомобил „Мерцедес Ц 220 Д", с pама № W1K2060161FO14493, управляван от А. Т..

Ищецът е пътувал на предна дясна седалка в лекия автомобил „БМВ 328 И“ с peг. № ********, управляван от М. Г. С., която е загубила контрол върху управлението и е станала единствената причина за настъпване на ПТП.

Така описания механизъм и предпоставките за настъпването на ПТП се установяват от писменото заключението на вещото лице, извършило в първата инстанция автотехническа експертиза – л. 185.

Мястото на произшествието било посетено от служители на полицията, 5 които извършили оглед, съставили протокол за оглед и Констативен протокол за ПТП.

Образувано е ДП № 249/12.11.2023 г. по описа на РУ – Ихтиман, което е прекратено с две постановления.

Прокурорът в първото постановление с дата 23.07.2024 г. е изложил фактическа обстановка, установяваща, че ищецът е бил водач на лекия автомобил „БМВ“ /л. 75/.

В този обезщетение. случай пострадалият няма право на застрахователно