Протокол № 332 от 17.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. Сливен, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. М.а Маринова мл.с. Юлия Ив. Славова при участието на секретаря Антония Кр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. М.а Маринова Въззивно гражданско дело № 20262200500333 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Въззивното дружество „А.Ф.“ АД, гр. С., редовно призовано, не се представлява от процесуален представител по закон или пълномощие.

Въззиваемата М. Х. А., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че на 17.07.2026г. по делото е постъпило писмено становище от адв. М. М. от АК - Пловдив, в качеството му на пълномощник на М. Х. А., в което заявява, че е служебно ангажиран и възпрепятстван да се яви в съдебното заседание насрочено за днес, не възразява да бъде даден ход на делото и моли да се даде ход на същото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба Решение № 422/05.05.2026г. по гр.д.

№530/2026г. на Сливенски районен съд, с което е прогласен за нищожен, на основание чл. 26, ал.1, предл. първо от ЗЗД, вр. чл. 22 от ЗПК, сключения 1 между „А.Ф.“ АД, гр. С., като кредитодател и М. Х. А., като кредитополучател, Договор за кредит „Б. к.“ от 14.01.2021г., поради противоречие на закона. С решението са присъдени разноски на ищцата в размер на 29,88 евро и на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв, на адв. М. М. е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 евро с ДДС.

Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното производство „А.Ф.“ АД, гр. С. и с нея се обжалва посоченото решение изцяло.

В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна - М. Х. А. чрез пълномощника адв. М. М., отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.

С определение от закрито заседание от 08.07.2026 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата и на постъпилия отговор.

С въззивната жалбата и отговора на въззивната жалба не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.

Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното съдебно заседание.

В становището си адв. М. заявява, че поддържа изцяло депозирания отговор на въззивната жалба и приложените с нея доказателства. Оспорва предоставения отговор. Представя списък с разноски по чл.80 от ГПК. Моли да се даде ход по същество. Няма доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

С депозираното становище адв. М. моли съдът да постанови решение, с което да потвърди първоинстанционното съдебно решение. Моли съдът да осъди ответната страна да заплати направените в настоящото производство разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното 2 възнаграждение за представител на насрещната страна. Излага подробни съображения по съществото на спора, във връзка с нищожността на процесния договор и съображения, относно размера на адвокатското възнаграждение, което моли да му бъде присъдено на основание чл.38 ЗАдв.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 30.09.2026г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:17 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3