Протоколно определение № 129 от 15.01.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. София, 15.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян Михов при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Частно наказателно дело № 20241100207773 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. К. Л. се явява, доведен от органите на ОД „Охрана“ от Затвора гр. София.

В залата се явява упълномощен защитник, адв. И.Ю. САК, с днес представено пълномощно.

Началникът на Затвора – град София, редовно призован, се представлява от инспектор М., с представена в днешното съдебно заседание заповед за упълномощаване.

СГП с представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, не констатира наличието на процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на лишения от свобода, съгласно представен формуляр от затворническото досие, както следва:

Е. К. Л., роден на ****г. в гр. Пазарджик, българин, български 1 гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на лишения от свобода в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата си, няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ИНСПЕКТОР М.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 276, ал.1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се предложението на началника затвора София, по смисъла на чл. 64а, ал.2 ЗИНЗС.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението е основателно, нямам искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОР М.: Запознат съм с предложението. Няма да соча доказателства.

АДВ. Ю.: Моля да бъде разгледано предложението. Нямам доказателствени искания.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам предложението. Няма да соча доказателства.

На основание чл. 283 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали, ПРИКЛЮЧВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така внесеното предложение с основание чл.

64а, ал. 2, вр. ал. 1, т. и т.4 от ЗИНЗС по отношение на лишения от свобода Е.

Л. следва да бъде уважено и същият да бъде преместен за доизтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“ от ЗО от „открит“ тип в „затвор“ или ЗО от „закрит“ тип. Мотивите ми за това са следните: Л. е постъпил в затвора на 24.05.2024г. за изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване то свобода“ и е бил разпределен на територията на ЗО от „открит“ 2 тип „Казичане“ на 30.05.2024г. Тъй като първоначално определения от съда режим е бил „общ“, е бил трудово ангажиран и е бил в условията на занижен контрол и охрана. Не е спазвал ограниченията на ЗИНЗС и е извършил нарушения, а именно употребявал е наркотични вещества по време на престоя си в пенитенциарното заведение от „открит“ тип и е държал в спалното помещение забранени предмети, за което е бил наказван три пъти дисциплинарно. Не е награждаван, приемал формално отговорността за криминалното си поведение, като не се наблюдава мотивация за промяната му.

Наблюдавани са утвърдени криминални нагласи и другите му проблемни зони, подробно посочени в предложението на началника на затвора София. С оглед на това, че с цялостното си поведение показва, че е склонен да се отклонява и да не изпълнява нормативно предписаните му задължения, да участва в нерегламентирани дейности, да не се включва в плана на присъдата, липсата на желание за ресоциализация, както и че с поведението си оказва влияние на другите лишени от свобода, считам че внесеното предложение е основателно и следва да бъде уважено.

ИНСПЕКТОР М.: С оглед цялостното поведение на лишения от свобода по време на изтърпяване на наказанието в ЗО от „открит“ тип е несъвместимо с облекчените условия на изтърпяване на наказанието и за това е изготвено настоящото предложение, като мотивите за това са изложени в становището и придружаващите документи, които с оглед процесуална икономия няма да преповтарям. С оглед на изложеното началника на затвора София смята, че лицето би следвало да бъде приведено в заведение от „закрит“ тип, за доизтърпяване на наложеното му наказание.

АДВ. Ю.: Всички изложени констатации по отношение на подзащитния ми не се споделят от защитата, нито от него самия него, доколкото всяко едно от наложените наказания има определена предистория, начин на налагане и причини за това, които ние няма да коментираме в момента, тъй като след обсъждане на възникналата ситуация с подзащитния ми стигнахме до общия извод, че уважаването на искането за преместването в затвор или ЗО от „закрит“ тип е в негов интерес, доколкото причините както за налагане на тези наказания, така и за отношението в ЗО от „открит“ тип „Казичане“ спрямо него е очевидно преднамерено и негативно, и промяната е по-благоприятна за него. Поради тези съображения, ние не оспорваме това искане, съгласни сме с него и молим да го уважите.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да бъда преместен в СЦЗ.

3

Съдът, съобразявайки становището на страните, намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 64a, ал. 3 ЗИНЗС, образувано по предложение на началника на затвора София, за постановяване преместване на лишения от свобода Е. К. Л., с установена по делото самоличност за доизтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“ от ЗООТ „Казичане“ в затвор или в затворническо заведение от „закрит“ тип.

Съобразявайки приложените по делото доказателства и становищата на лицата по чл. 64, ал. 2 ЗИНЗС, съдът счете че искането е процесуално допустимо като подадено от надлежен орган пред местно и родово компетентен съд, като по същество същото е основателно и следва да бъде уважено.

Лишеният от свобода към настоящия момент изтърпява наказание „лишаване от свобода“, за срок от една година и два месеца, наложено по НОХД № 7029/2024г по описа на СРС, при първоначално определен от съда „общ“ режим, считано от 24.05.2024г., като това наказание се изтърпява считано от 04.08.2024г., а лицето е разпределено на територията на ЗООТ считано от 30.05.2024г. по време на изпълнение на наказанието лишеният от свобода не е награждаван, като е полагал труд, но е бил освободен по реда на чл. 170, ал. 2 от Правилника за приложение на ЗИНЗС.

При лицето се констатирани първоначални средни стойности от риска от рецидив, както и множество проблемни зони. Съществено от гледна точка предмета на производството и вземането на обосновано решение в насока дали са налице основания за преместване на лицето от ЗООТ в ЗО от „закрит“ тип или „затвор“ е въпроса във връзка с наложените на лицето наказания. От материалите по делото се установява, че лицето е наказвано трикратно както следва: със заповед № 134/17.09.2024г. на основание чл. 101, т.2 от ЗИНЗС, във връзка с установен положителен резултат за употреба на наркотични вещества, с дата на нарушението 11.09.2024 г.; със заповед № 154/11.09.2024г. на основание чл. 101, т.1 от ЗИНЗС, във връзка с положителен резултат за наркотични вещества, за деяние от 08.10.2024г., както и със заповед № 157/11.10.2024г. на основание чл. 101, т. 5 от ЗИНЗС, за нарушение свързано с държане на забранени вещи, за деяние обективирано на 08.10.2024г.

В конкретния случай, съобразявайки установените нарушения, същите се характеризират като тежки такива нарушаващи установения ред в рамките на пенитенциарното заведение. Съгласно приложимата норма и визираните предпоставки по смисъла на чл. 64а от ЗИНЗС за преместване на лицето от ЗООТ в ЗОЗТ, а именно системно нарушаване на установения ред, което е сериозно по своя характер, в случая освен, че нарушенията са сериозни по своя характер то е налице и хипотезата на системност, тъй като се касае за три отделни дисциплинарни нарушения, които същевременно с това, са обективирани в кратък период, в темпорален аспект. Ето защо и искането на затворническите власти се явява основателно, тъй като са изпълнени материално-правните предпоставки визирани в приложимата разпоредба на 4

ЗИНЗС.

Воден от гореизложеното СГС, НО, 2 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМЕСТВА лишения от свобода Е. К. Л., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година и два месеца по НОХД № 7029/2024 г. по описа на СРС, от ЗООТ „Казичане“ в „затвор“ или затворническо общежитие от „закрит“ тип за доизтърпяване остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

5