Определение № 16747 от 10.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16747 гр. София, 10.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20251110102841 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130 ГПК

Производството по делото е образувано по жалба с вх. № 15696/17.01.2025 г., подадена от Е. Д. М. с предявена осъдителна искова претенция срещу М. Л., в качеството й на съдия от АСНС (закрит) с искане за заплащане на парично обезщетение в размер на сумата от 24 999 лева като обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки, страдания, унижение, отчаяние, безнадеждност, безпокойство, страх, ужас вследствие от противоправно поведение на ответната страна, изразяващо се в незаконно осъждане на ищеца - въз основа на неверни и лъжливи свидетелски показания по НЧД № 1599/2013 г. по описа на СНС и налагане на наказание „лишаване от свобода“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба (жалба) в съда – 17.01.2025 г. до окончателното й изплащане.

В жалбата са изложени твърдения, че процесната искова претенция се предявява срещу ответната страна за нанесени вреди чрез незаконно осъждане и задържане – въз основа на лъжливи и неверни показания, дадени по НЧД № 1599/2013 г. по описа на СНС, без ясни фактически положения, с цел да причини на ищеца вреди.

Съгласно разпоредбата на чл. 132, ал. 1 от Конституцията на Република България при осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. С тази разпоредба законодателят е въвел т. нар. функционален имунитет на магистратите, предназначен да им осигури независимост при осъществяване на тяхната дейност, за да могат свободно и по съвест да решават възложените дела. Конституционната забрана за търсене на отговорност от магистратите за извършени от тях действия/бездействия при изпълнение на служебните им задължения изключва противоправния им характер, извън изрично предвидената хипотеза на извършено умишлено престъпление. В случая се претендира обезщетение за вреди от поведение, обхванато от функционалния имунитет на магистрат. Следователно, предявеният иск е недопустим, което обуславя прекратяване на производството по делото на основание чл. 130 ГПК.

С оглед изхода на делото, съдът на този етап на следва да се произнася по исканията на ищеца по чл. 95, ал. 1 ГПК за предоставяне на правна помощ и по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса, произнасянето по които е обусловено от висящ процес.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. дело № 2841/2025 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 51-ви състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца – чрез началника на Затвора-София.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2