Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3538 от 24.09.2019, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 6669/2019
Вид
Решение № 3538
Подписан
24.09.2019
Състав
ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

2019 година Град

ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІІ граждански състав

На двадесет и четвърти септември Година

2019

В публично заседание в следния състав:

Председател:

ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

Секретар:

КАТЯ ГРУДЕВА

Сложи за разглеждане, докладваното от

СЪДИЯТА, гражданско дело номер 6669 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 14.53 часа се явиха:

Ищецът

„ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, редовно призован, се представлява от ***. П., с пълномощно отпреди.

Ответникът

Е.И.Р., не се явява. Отрязъкът от призовката до ответника е върната в цялост, с отбелязване, че същият е търсен на 18.07.2019 год., 22.08.2019 год. и на 17.09.2019 год. и не е открит на адреса. На същия този адрес на ул.*******, на Р. е редовно връчено по делото съобщение, т. е. той е бил предупреден за последиците по чл. 41 ГПК, същият не е бил намерен на адреса, на който му е връчена призовката, по делото липсват данни да е посочил друг адрес, поради което съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 41, ал.2 от ГПК и Р. се счита за редовно призован за настоящото производство.

***. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

***. П.: Поддържам предявените искове, моля да приемете като доказателство по делото копие от нотариален акт за собственост на процесния имот. Предвид неявяването на ответника и липсата на отговор, моля за постановяване на неприсъствено решение.

ПРИСТЪПИ СЕ към изясняване на фактите по спора.

ДОКЛАДВА СЕ делото.

Искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, доколкото ищецът черпи права от договор за доставка на топлинна енергия. Твърди се, че между страните има договор, по силата на който за периода от 01.05.2017 год. – 30.04.2018 год. на ответника в негов имот в гр. П., ул.*******, ет.*, ап.** е доставена чрез разпределение от фирмата за дялово разпределение, топлинна енергия на стойност 257,01 лв., която останала незаплатена в сроковете по Общите условия. Ищцовото дружество се снабдило със заповед за изпълнение на парично задължение, по която освен главницата, се заповядало и плащане на законна лихва, като обезщетение за забава върху главницата за периода от 04.07.2017 г. – 12.02.2019 год. в размер на 27,14 лв. Заповедта се връчила по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Иска се вземането да се установи по реда на чл. 422 ГПК и да се присъдят на ищеца сторените по делото разноски.

Допустими установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът доказва съществуването на договора, респективно правото на собственост на ответника върху имота и реалната доставка на топлинна енергия до този обект, включително и случаите на нормативно начисляване.

Ответникът не се ангажира с участие в производството, съответно не носи тежест на доказване по фактите.

Съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмените доказателства приложени към исковата молба, както и материалите по ч. гр. дело №2567/2019 год., както и представения от процесуалния представител на ищеца нотариален акт №***, том ** Рег. №**** на нотариус Р. Т.

***. П.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ.

***. П.: Моля да уважите предявените искове и ни присъдите направените в настоящото и заповедното производства разноски. Моля да постановите неприсъствено решение по делото, считам че са налице предпоставките за това.

Съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени,

СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ със следното

Р Е Ш Е Н И Е № 3538

24.09.2019 година, град Пловдив,

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XІІ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ при секретаря Катя Грудева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 6669/2019 година по описа на същия съд

Р Е Ш И:

Признава за установено в отношенията между страните, че Е.И.Р., ЕГН: **********, постоянен адрес: *** дължи на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, представлявано от Ж. П. С. и С. Г. С., чрез пълномощника си *** С. П. следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №1441 от дата 14.02.2019 год. по ч. гр. дело №2567/14.02.2019 год. следните суми: главница в размер на 257,01 лева (двеста петдесет и седем лева и една стотинка), представляваща стойност на топлинна енергия, доставена за периода 01.05.2017 г. – 30.04.2018 г. по партидата на длъжника за обект на потребление с ИТН: *********, находящ се в град **********************, обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода 04.07.2017 г. – 12.02.2019 г. в размер на 27,14 лева (двадесет и седем лева и четиринадесет стотинки), ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 13.02.2019 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Е.И.Р., ЕГН: **********, постоянен адрес: *** да заплати на „ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г.

Данов” № 37, представлявано от Ж. П. С. и С. Г. С., чрез пълномощника си ********* С. П. сумата от 300 лв. (триста лева) разноски по двете производства настоящото и ч .гр. дело №2567/2019 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ гр.с.

Решението на съда се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.

Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.

МОТИВИ: Решението се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като се има предвид неучастието на ответника в процеса по никакъв начин и искът е вероятно основателен, затова следва да бъде уважен в пълен размер, чрез настоящото неприсъствено решение и да се присъдят на ищеца разноски.