Решение № 191 от 14.02.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Плевен, 14.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря Станислава Т. Станева като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20244430104309 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от “***” ЕАД-Плевен против И. Г. С., в която се твърди, че ответникът е собственик /ползвател/ на топлоснабден имот, находящ се в ***, аб. №*** и е клиент по смисъл на чл.153 ЗЕ. Твърди се, че е ползвана топлинна енергия за периода 01.01.2022г.-30.04.2023г., която не е заплатена в размер на 285,59лв. Твърди се, че дължи и лихва за забава за периода 02.03.2022г.-04.07.2024г. в размер на 57,82лв. Твърди се, че вземането произтича от следните обстоятелства: ищеца е съсобственик/ ползвателабонат на “***”ЕАД, което е доставчик на топлинна енергия. Твърди се, че е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.153 от ЗЕ и чл.150 от ЗЕ.Посочва се, че с оглед изложеното и по силата на нормативните актове за потребителя на ТЕ важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката.Твърди се, че съгласно чл. 150, ал.

1 от ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от '*** ЕАД на потребители за битови нужди в гр. Плевен, които се изготвят от '*** " ЕАД и се одобряват от 1

Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет.

Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.

Твърди се, че ответника не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл.

106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от "***" ЕАД на потребители за битови нужди в гр.

Плевен от 2007 и приложени по делото, публикувани във в-к “Нощен труд” бр. 13-14.12.2007г. и в-к “Посоки”бр.239/13.12.2007г.Твърди се, че в раздел VII от ОУ - „Заплащане на ТЕ", чл, 32, ал. 1 е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ , са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. В този смисъл, задължението на абоната за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до края на месеца, следващ месеца на доставката на ТЕ. С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми.Претендират се направените разноски.

Ответнъкт не депозира отговор в срока по чл.131 от ГПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и съобрази доводите ни ищеца, намира за установено следното:

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.

Съдът констатира, че ответникът е редовно уведомен, връчен са му е препис от исковата молба и доказателствата, не е подаден в срок отговор до съда на исковата молба и доказателствата, не е заявил становище по определението№5255 на съда от 17.12.2024г., не изпраща представител в с.з., за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

2

Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.

Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание.

С оглед на изложеното съдът приема, че предявените осъдителни искове, се явяват основателни и доказани и следва да бъде уважени при предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.

При това положение, съдът приема, че ответникът не е изпълнил в срок задължението си за предоставените услуги и с поведението си е станал причина ищецът да направи разноски по настоящето дело, които следва да заплатят на ищеца.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.8 от ГПК в полза на юридическите лица се присъжда адвокатско възнаграждение по Наредба№1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения, ако са защитавани от юрисконсулт, като е съобразено последното изменение на ГПК, обнародвано в ДВ бр.8/2017г. относно юрисконсултското възнаграждение.

Следва да се присъдят и разноски по настоящето дело, като размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ-Наредба за заплащането на правната помощ- чл.25, ал.1-или в размер от 100 до 300лв. В случая, съдът намира, че юрк. възнаграждение следва да е 100лв., както е и претендирано.

Предвид представения списък, следва ответникът да заплати на ищеца сумата 200лв., разноски по делото.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на осн.чл.79 и чл.86 от ЗЗД И. Г. С., ЕГН********** ДА ЗАПЛАТИ на “***” ЕАД гр.ПЛЕВЕН, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК **************** , следните суми: сумата от 285,59лв. – главница за топлинна енергия за периода: 01.01.2022г. до 30.04.2023г., както и сумата 57,82лв. лихва за забава за периода 02.03.2022г. до 04.07.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата -25.07.2024г.

3 до окончателното изплащане на същата.

ОСЪЖДА, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, И. Г. С.,ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на “***” ЕАД гр.ПЛЕВЕН, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ****************, сумата 200лв., направени деловодни разноски, по настоящето дело.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4