Решение № 22 от 20.03.2023, Районен съд - Девин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Девин, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20225410100247 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.135 ЗЗД, с цена иска 3624,40лв. от „Юр. Б.“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. Ок. п. № *, представлявано от Д. Б.

Ш., в качеството му на член на Управителния съвет и Изпълнителен директор М. Ив. В., в качеството й на Прокурист, чрез адв. К. З., със съдебен адрес гр.

С. 11**, ул. „6 - ти с.“ № *, ет.*, офис * против 1. А. В. Д., с ЕГН **********, от гр. Пл., общ. Пл., обл. Пловдив, ул. Д-р В. № *, ет. *, ап. *; 2. С. С. Д., с ЕГН **********, от гр. Пл., общ. Пл., обл. Пловдив, ул. Д-р В. № *, ет. *, ап.

* и 3. „В. - амбулатория за групова практика за първична дентална помощ“ ООД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Пл., общ.

Пл., обл. Пловдив, р[1]н С., ул. П. Л. № *, представлявано от управителя В. А.

Д., с ЕГН **********, от гр. Пл., общ. Пл., обл. Пловдив, ул. Д-р В. № *, ет. *, ап. *, да се обявят за относително недействителни спрямо „Юр. Б.“ АД сключените на 17.03.2022г. между А. В. Д. и С. С. Д., от една страна, като продавачи и „В. - Амбулатория за групова практика за първична дентална помощ“ ООД, представлявано от управителя В. А. Д., като купувач, договори за покупко-продажба, обективирани в Нотариален акт за покупко - продажба на недвижими имоти № 114, т. I, peг. № 1121, Д № 099/17.03.2022г. на нотариус Цв. П., peг. № 455 на НК, с район на действие Районен съд - Девин, който акт с вписан в Служба по вписванията към Районен съд - Девин под акт № 147, т.I, с дв.вх.рег. №257/17.03.2022г., кн. „Прехвърляния“ и Нотариален акт за покупко – продажба на недвижими имоти № 113, т.1, peг.№ 1120, Д № 098/17.03.2022г. на нотариус Цв. П., peг. № 455 на НК, с район на действие Районен съд- Девин, който акт е вписан в Служба по вписванията към Районен съд - Девин под акт №146, т.I, с дв.вх.рег. № 256/17.03.2022г., кн.

Прехвърляния. Претендира за присъждане на разноските по делото.

С протоколно определение № 39/20.02.2023г., на основание 1 чл.214, ал.1 ГПК е допуснато изменение на първоначално предявения иск като същият предявен: 1. По отношение на 1/2 идеална част, съсобствена на длъжника А. В. Д. от недвижимите имоти, предмет на договор за покупко продажба, обективиран в Нотариален акт за покупко - продажба на недвижими имоти № 113, т. I, рег. № 1120, Д № 098/17.03.2022г. на нотариус Цв. П., рег. № 455 на НК, с район на действие PC - Девин, който акт е вписан в Служба по вписванията към PC – Девин под акт № 146, т. I, с дв.вх.рег. № 256/17.03.2022г., кн. Прехвърляния“ и т.2 По отношение на 1/4 идеална част, съсобствена на длъжника А. В. Д., от недвижимите имоти, предмет на договор за покупко - продажба, обективиран в Нотариален акт за покупко продажба на недвижими имоти, № 114, т. I, рег. № 1121, Д № 099/17.03.2022г. на нотариус Цв. П., рег. № 455 на НК, с район на действие PC - Девин, който акт е вписан в Служба по вписванията към PC - Девин под акт № 147, т. I, с дв.вх.рег. № 257/17.03.2022г., кн. Прехвърляния.

На основание чл.232 ГПК с пр. определение № 39/20.02.2023г., е прекратено частично производството по делото, в частта на предявените искове: 1) за разликата от 1/2 идеална част до пълния размер от имотите, предмет на Нотариален акт за покупко - продажба на недвижими имоти № 113, т. I, рег. № 1120, Д № 098/17.03.2022г. на нотариус Цв. П., рег. № 455 на НК, с район на действие PC - Девин, който акт е вписан в Служба по вписванията към PC – Девин под акт № 146, т. I, с дв.вх.рег. № 256/17.03.2022г., кн. Прехвърляния“ и 2) за разликата от 1/4 идеална част до пълния размер на недвижимите имоти, предмет на Нотариален акт за покупко - продажба на недвижими имоти, № 114, т. I, рег. № 1121, Д № 099/17.03.2022г. на нотариус Цв. П., рег. № 455 на НК, с район на действие PC - Девин, който акт е вписан в Служба по вписванията към PC - Девин под акт № 147, т. I, с дв.вх.рег. № 257/17.03.2022г., кн. Прехвърляния.

В исковата молба ищецът поддържа твърдения, че на

29.11.2017г. между „Юр. Б.“ АД, от една страна, като кредитодател и от друга страна - „У. П. Б.“ ЕООД, с ЕИК ***********, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала - А. Д., като кредитополучател и първия ответник - А. Д. като съдлъжник, е подписан Договор за банков кредит продукт „Бизнес Овърдрафт“ № BL61810, по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя овърдрафтен кредит в размер на 40 000.00 лева. Съгласно чл.9а от цитирания договор А. Д. е встъпил като съдлъжник при условията на чл.101 от ЗЗД в задълженията на кредитополучателя „У. П. Б.“ ЕООД. Съгласно чл.9б от договора кредитополучателят и съдлъжникът отговарят като солидарни длъжници за задълженията по кредита.

На същата дата е подписан и Договор за издаване на кредитна карта № ВC72, по силата на който „Юр. Б.“ АД е предоставила на кредитополучателя „У. П. Б.“ ЕООД във връзка с неговата професионална дейност кредит под формата на револвиращ кредитен лимит и е издала на А.

Д. като средство за отдалечен достъп до средствата по кредитния лимит, персонална кредитна карта MASTERCARD BUSINESS, с разрешен лимит към датата на подписване на договора в размер до 10 000.00 лева.

На 15.06.2018г. е подписан Анекс № 1 към Договор за банков кредит продукт „Бизнес Овърдрафт“ № BL61810/29.11.2017г., по силата на 2 който банката е увеличила размера на предоставения на кредитополучателя овърдръфтен кредит със сума в размер на 40 000.00 лева и така общият размер на предоставената сума по договора за кредит е станал 80 000.00 лева.

На 01.12.2020г. е подписан Анекс № 2 към Договор за банков кредит продукт „Бизнес Овърдрафт“ № BL61810/29.11.2017г., по силата на който е постигнато съгласие за намаляване размера на предоставения овърдрафт за оборотни средства.

На 12.10.2021г. е подписан Анекс № 3 към Договор за банков кредит продукт „Бизнес Овърдрафт“ № BL61810/29.11.2017г., по силата на който срокът за погасяване на кредита е удължен от 30.11.2022 г. до 30.11.2026г.

Към 03.05.2022г. задълженията по Договор за банков кредит продукт „Бизнес Овърдрафт“ № BL61810, са в общ размер на 86 072.95 лева, а по договор за издаване на кредитна карта № ВС72 - в общ размер на 9 521.40 лева.

На 12.05.2022г. на А. Д. е връчено уведомление за обявяване предсрочната изискуемост на задълженията по Договор за банков кредит продукт „Бизнес Овърдрафт“ № BL61810, на основание чл.28 от договора за кредит и чл.60, ал.2 от ЗКИ, както и на задълженията по Договор за издаване на кредитна карта № ВС72, на основание чл.7, ал.3 от договора и чл.60, ал. 2 от ЗКИ.

Ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК по двата договора и за събиране на вземането по Договор за банков кредит продукт „Бизнес Овърдрафт“ № BL61810/29.11.2017г. „Юр. Б.“ АД се е снабдила с Изпълнителен лист № 4208/19.07.2022г., издаден по ч.гр.д. № 20225330110341/2022г. по описа на Районен съд - Пловдив, VIII ГС, срещу длъжниците „У. П. Б.“ ЕООД, с ЕИК *********** и А. В. Д., с ЕГН **********.

За събиране на вземането по Договор за издаване на кредитна карта № ВС72/29.11.2017г., „Юр. Б.“ АД се е снабдило с Изпълнителен лист № 4259/20.07.2022г., издаден по ч.гр.д. № 20225330110340/2022г. по описа на Районен съд - Пловдив, IV брачен състав, срещу длъжниците „У. П. Б.“ ЕООД, с ЕИК *********** и А. В. Д., с ЕГН **********.

С цел принудително изпълнение на присъдените по горепосочените изпълнителни листове суми е образувано изпълнително дело № 473 по описа за 2022 г. на ЧСИ М. К., peг. № 823 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Пловдив.

На 17.03.2022г. между А. В. Д. и С. С. Д., от една страна, като продавачи и "В. - Амбулатория за групова практика за първична дентална помощ" ООД, представлявано от управителя В. А. Д., от друга страна, като купувач, е сключен договор за покупко-продажба на недвижими имоти във формата на нотариален акт, по силата на който първият и вторият ответник продават на третия ответник собствената си 1/2 идеална част от правото на собственост върху 24 недвижими имоти по КККР на с. Зм., общ. Доспат за сумата общо от 7 300.00 лева, която сума е посочено, че била изплатена от 3 купувача на продавачите, преди подписване на нотариални акт.

На 17.03.2022г. между А. В. Д. и С. С. Д., от една страна, като продавачи и "В. - Амбулатория за групова практика за първична дентална помощ" ООД, представлявано от управителя В. А. Д., от друга страна, като купувач, е сключен договор за покупко-продажба на недвижими имоти във формата на нотариален акт, по силата на който първият и вторият ответник продават на третия ответник правото на собственост върху два недвижими имота по КККР на с. Зм. за сумата общо от 3 100.00 лева, която сума е посочено, че била изплатена от купувача на продавачите, преди подписване на нотариалния акт.

Двете сделки, подробно описани по-горе са обективирани съответно в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 114, т. I, peг. № 1121, дело № 099/17.03.2022г. на нотариус Цв. П., peг. № 455 на НК, с район на действие Районен съд - Девин, който акт е вписан в Служба по вписванията към Районен съд - Девин под акт № 147, т. I, с дв.вх.рег. № 257/17.03.2022г., кн. Прехвърляния и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 113, т. I, peг. № 1120, дело № 098/17.03.2022 г. на нотариус Цв. П., peг. № 455 на НК, с район на действие Районен съд - Девин, който акт е вписан в Служба по вписванията към Районен съд - Девин под акт № 146, т. I, с дв.вх.рег. № 256/17.03.2022г., кн. Прехвърляния.

Твърди, че сключените между ответниците договори за покупко продажба на недвижими имоти са увреждащи интереса на ищеца като кредитор на ответника А. Д., тъй като възпрепятстват възможността на кредитора да удовлетвори вземанията си от стойността на продадените имоти. Твърди още, че дружеството купувач е учредено на 09.03.2022г. от В.

Д. и Вер. Д. и придобиването на посочените недвижими имоти не е свързано с дейността на дружеството и е извършено единствено с цел да бъдат увредени интересите на кредитора. Към момента на продажбата представителя на купувача е знаел, че банката е кредитор на ответника.

В срока по чл.131 ГПК от ответниците, чрез адв. Р. П. е представен писмен отговор, с който оспорват предявените искове по основание и размер, като молят съда да ги отхвърли като неоснователни и недоказани.

Описаната в т.1.1 от исковата молба фактическа обстановка, относно отношенията между Юр. Б. АД и „У. П. Б.” ЕООД и А. В. Д. не се оспорва, но твърдят, че С. С. Д. няма никакво отношение и участие в така описаните договорни отношения. Описаната в т.1.2 от исковата молба фактическа обстановка относно „наличие на увреждащи сделки на разпореждане с имущество в полза на свързано лице”, се оспорва изцяло. На 17.03.2022г. действително е реализирана сделка - покупко-продажба, между посочените в исковата молба страни, а именно: Продавачи - А. В. Д. и С. С.

Д., и Купувач - „В. - Амбулатория за групова практика за първична дентална помощ” ООД. Предмет на сделката обаче е притежаваната общо от двамата продавачи 1/2 (една втора) идеална част от описаните 24 (двадесет и четири) поземлени имота, а не както се твърди в исковата молба - „първият и вторият ответник продават на третия ответник по 1/2 идеална част от правото на собственост върху следните недвижими имоти”.

4

На следващо място, извършените на 17.03.2022 г. сделки нямат увреждащ кредитора характер, тъй като същите са реализирани преди настъпването на изискуемостта на вземанията на кредитора. Самият ищец посочва в исковата молба, че на 12.05.2022г. е връчил на А. Д. уведомление за предсрочната изискуемост на задълженията по посочения Договор за банков кредит. Към датата на реализиране на сделката с идеалната част от посочените 24 (двадесет и четири) поземлени имота ответникът А. Д. е нямал изискуемо задължение към ищеца, а вторият ответник С. Д. не се е намирала в каквито и да било отношения с ищеца - кредитор, нито е знаела за съществуващите отношения между съпруга й и банката. Третото лице купувач по договора за продажба, не е имало нито намерение за увреждане на кредитора, нито е знаело за евентуално увреждане на същия. По отношение на юридическите лица "знание" за увреждането ще е налице, ако физическите лица от състава на съответния орган или съответните отговорни за това служители знаят за него.