Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 208 от 12.10.2026, Районен съд - Девня

Съд
Районен съд - Девня
Дело
Гражданско дело 52/2026
Вид
Решение № 208
Подписан
12.10.2026
В сила
12.10.2026
Състав
ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. Девня, 12.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20263120100052 по описа за 2026 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба с правно основание чл.50 СК Производството пред съда е приключило с постановяване на Решение №81 от 20.04.2026 г.

Н а 08.10.2026 г. е депозирана молба от процесуалния представител на страните адв. Г. А. от АК Варна с правно основание чл.247 от ГПК.

Процедурата се движи по реда на чл.247 от ГПК и съдът преценява, че не се налага приложение на чл.247, ал.3 от ГПК и насрочване делото в открито съдебно заседание, поради обстоятелството, че няма да се събират нови доказателства за поправка на фактическа грешка.

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Съгласно чл.247 от ГПК искането за допускане на явна фактическа грешка може да бъде направено от всяка от 1 страните по делото или по почин на съда, като това искане не е ограничено във времето и е без значение дали същото се прави преди или след влизане в сила на решението, чиято поправка се иска. По съществото си очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Налице е очевидна фактическа грешка, допусната от съда в Решение №81 от 20.04.2026 г., изразяваща се в следното: в същото съдът е приел и записал, че децата П. Г. С. и Р. Г.ев С. са с фамилно име С. и С., вместо правилното С. и С..

Следователно налице е разминаване между формираната от съда воля и нейното обективно отразяване в текста на решението, поради което е налице очевидна фактическа грешка.

Ето защо, молбата за отстраняването й като основателна следва да бъде уважена като с настоящия акт бъде постановено в Решение №81 от 20.04.2026 г., постановено по гр. дело №52/2026г. на Девненския районен съд в същото вместо П.Г. С. да се чете П. Г. С. и вместо Р. Г.ев С. да се чете Р. Г.ев С..

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №81 от 20.04.2026 г., постановено по гр. дело №52/2025. на Девненския районен съд, като навсякъде в Решението имената на П. Г. С. да се четат вместо „ П. Г. С. „ , по следния начин „ Памела Г. С. „ и имената на Р. Г.ев С. да се четат вместо „Р. Г.ев С.“ по следния начин „Р. Г.ев С..“

2

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3