Определение № 737 от 21.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 737 гр. София, 20.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно търговско дело № 20231001000864 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 613а, ал. 3 във връзка с чл. 729, ал. 3 от ТЗ.

Образувано е по частна жалба на „АЦК“ ООД против Определение № 261619 от 07.09.2023 г., постановено по т. д. н. № 1708/2011 г. на СГС, ТО, VI -21 –ви състав, с което съдът е оставил възражението на жалбоподателя срещу изготвената от синдика на „Лайтхаус Голф Ризорт“ АД /н/ частична сметка за разпределение, като е одобрил същата.

Сторени са оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт. Излага се, че „АЦК“ ООД било придобило вземанията на „Юробанк България“ АД към несъстоятелния длъжник, а част от тях били обезпечени чрез ипотека върху имот от масата на несъстоятелността, представляващ апартамент GbA 505, подробно индивидуализиран в жалбата, поради което и сумата от продажбата му следвало да бъде разпределена в полза на ипотекарния кредитор.

Моли се за отмяна на обжалваното Определение и разпределяне на продажната цена на имота в полза на жалбоподателя.

Редовно уведомени, остА.лите участници не са взели становище по така подадената частна жалба.

Съдът, като съобрази данните по делото, както и доводите на страните във връзка с обжалвания съдебен акт, намери следното:

Частната жалба е допустима като подадена в законовоустановения срок против подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт, както и са спазени изискванията на чл. 729, ал. 3 от ТЗ.

РазгледА. по същество, същата се явява неоснователна поради следното:

На 09.05.2019 г. синдикът на „Лайтхаус Голф Ризорт“ АД /н/ е изготвил списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, сред които са тези на „Юробанк България“ АД. Същите са приети като такива без обезпечение и с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ.

Списъкът е обявен в Търговския регистър на 15.05.2019 г., а възражението на „Юробанк България“ АД срещу приетата от синдика поредност на удовлетворяване е отхвърлено с окончателно Определение на съда по несъстоятелност от 23.12.2019 г.

1

С оглед горното и до колкото кредиторът не е предявил иск по чл. 694 от ТЗ, налага се обоснованият извод, че „Юробанк България“ АД се явява хирографарен кредитор, какъвто е и цесионерът „АЦК“ ООД, придобил вземанията на Банката към „Лайтхаус Голф Ризорт“ АД /н/.

Стигайки до същите изводи и одобрявайки частичната сметка за разпределение, изготвена в съответствие с разпоредбата на чл. 722 от ТЗ, съдът по несъстоятелността е постановил правилен съдебен акт, подлежащ на потвърждаване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 261619 от 07.09.2023 г., постановено по т. д. н. № 1708/2011 г. на СГС, ТО, VI -21 –ви състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2