Решение № 103 от 30.10.2023, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. , 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20231860200178 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от Т. Н. Б., ЕГН **********, адрес: град **********, чрез адвокат Г. Ц. от САК – пълномощник, със съдебен адрес: град *********, с която обжалва наказателно постановление № 23-0347000050/ 06.03.2023 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175А, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 3000 лева (три хиляди лева) и „лишаване от право да управлява МПС“ за 12 месеца (дванадесет месеца) за административно нарушение по чл. 104Б, т. 2 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло, и претендира присъждане на разноски по делото, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.

Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп не взема становище 1 по жалбата.

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 15.02.2023 г. е съставен АУАН № 828299 срещу Т. Н. Б., ЕГН **********, адрес: град **********, за това, че: „на 01.02.2023 г. около 01:00 часа в с. Челопеч, ул. „Генерал Брок“ на кръстовището с ул. „Черковна“, управлява МПС от категория 1 лек автомобил „Пежо 206“ с ДКН *********, собственост на М.Л.С., ЕГН **********, като: 1. Водача на МПС използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари (дрифти).“/л.7/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 104Б, т. 2 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя.

Наказателно постановление № 23-0347-000050 на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, е издадено на 06.03.2023 г. срещу жалбоподателя, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН № 828299 от 15.02.2023г./л.8/ В наказателното постановление е посочено, че: „на 01.02.2023 г. около 01:00 часа в с. Челопеч, ул. „Генерал Брок“ на кръстовището с ул. „Черковна“, управлява МПС от категория 1 лек автомобил „Пежо 206“ с ДКН *********, собственост на М.Л.С., ЕГН **********, като: 1. Водача на МПС използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари (дрифти).“ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 104Б, т. 2 от ЗДвП и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175А, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 3000 лева (три хиляди лева) и „лишаване от право да управлява МПС“ за 12 месеца (дванадесет месеца).

Видно от показанията на свидетеля П. Л. З. – свидетел при съставянето на акта /служител на РУ – Пирдоп/, дадени в с.з. на 17.10.2023 г., че той не е присъствал на проверката, а е само свидетел при съставянето на акта и поддържа фактическите констатации, отразени в акта, но не си спомня подробности по случая./л.19/

2

Въпреки дадената възможност от съда, актосъставителят И. Т. Ч. не се яви в съдебно заседание, за да бъде разпитан като свидетел.

Видно от копие на заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, че на Началник група в РУ при ОДМВР – София, са делегирани правомощия да издават наказателни постановления за административни нарушения по ЗДвП./л.9,л.10/

Наказателното постановление № 23-0347-000050/ 06.03.2023 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е връчено на Т. Н. Б. на 17.07.2023 г./л.8-на гърба/, а жалбата против същото е депозирана в РУ – Пирдоп на 24.07.2023 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на Т. Н. Б. срещу Наказателно постановление № 23-0347000050/ 06.03.2023 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява основателна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и НП – на посочената дата, място и час, жалбоподателят да е извършил от обективна и субективна страна административно нарушение по чл. 104Б, т. 2 от ЗДвП. В АУАН и НП буквално е цитиран посоченият текст от ЗДвП, без да са посочени релевантни факти и обстоятелства, които са от значение за установяване и определяне на съставомерно поведение на жалбоподателя в конкретния случай и за индивидуализация на административното нарушение, вменено на жалбоподателя. В конкретния случай липсва и описание на обстоятелствата и какви са другите цели, за които е използвано пътното платно не по предназначение, налице е и неяснота в описанието на нарушението, като буквално е цитиран само текста на закона. Наред с горното събраните гласни доказателства по делото не подкрепят описаната в АУАН и НП фактическа обстановка, не кореспондират и с писмените доказателства. При това положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на 3 жалбоподателя и му е наложил административни наказания на основание чл.

53 от ЗАНН и и чл. 175А, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП. Ето защо съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – София, следва да заплати на жалбоподателя Т. Н. Б. разноски по делото в размер на 600.00 лева (шестстотин лева), представляващи адвокатско възнаграждение, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.

Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0347-000050/ 06.03.2023 г. на Началник група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на жалбоподателя Т. Н.

Б., ЕГН **********, адрес: град **********, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175А, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 3000 лева (три хиляди лева) и „лишаване от право да управлява МПС“ за 12 месеца (дванадесет месеца) за административно нарушение по чл. 104Б, т. 2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – София, с адрес: град София, ул. „Гео Милев“ № 71, да заплати на Т. Н. Б., ЕГН **********, адрес: град **********, направените разноски по делото в размер на 600.00 лева (шестстотин лева).

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд – София област, по реда на глава дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________ 4