Протокол № 4348 от 07.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4348 гр. София, 04.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20211110164489 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 13:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА Ж. Л. Т. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Ф., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. Г. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Петров, с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ ФЕРНИНАНДОВА - По отношение на датата 09.11.2021г. твърдя, че молителката е била заснета въпреки изразеното от нея несъгласие за това с камера на телефона на нейния съпруг с марка „Xiaomi“. На 10.11.2021г. считаме, че доверителката ми е била злепоставена като на тази дата тя е узнала от родителите си за думите на нейния съпруг. Ние не знаем и не можем да кажем дата, на която е осъществено изявлението от негова страна на родителите й.

МОЛИТЕЛКАТА - На дата 13.11.2021г. в жилището около 10.00 часа сутринта, в детската стая ответникът започва да ме снима нежелано, докато закачах пердета с думи, че съм станала изключителна домакиня. Помолих го да спре и започнаха обиди и заплахи, че иска да ме дискредитира на всяка цена и че „ще се лее кръв“. На 11.11.2021г. отново ме заснема как ходя в 1 апартамента против волята ми.

АДВОКАТ ПЕТРОВ – Считаме, че молбата по ЗЗДН е недопустима включително и след направените днес уточнения. Видно е, че се релевират факти, които не могат да бъдат квалифицирани като домашно насилие – снимане с камера не може да бъде поставено като твърдение по чл. 9 ЗЗДН.

„Комплиментите“, които молителката заяви също не могат да бъдат квалифицирани като домашно насилие. Злепоставянето, за което говори ищцата е било извършено в един по-ранен период, който не може да се индивидуализира, следователно това действие е извършено преди едномесечния преклузивен срок. Въз основа на разминаването на самата молба, уточненията и декларацията по чл. 9 ЗЗДН, моля да приемете молбата за недопустима или да дадете указания на молителката да уточни молбата.

АДВОКАТ ФЕРНИНАНДОВА – Поддържаме молбата. Считаме, че намесата на личния живот, нежеланието за заснемане, биха могли да се индитифицират като следене, представлява заплаха и актове, въздигнати в престъпление. Считам, че следва да бъде допусната молбата.

По направените в днешно съдебно заседание уточнения и отвода на процесуалния представител на ответника за недопустимост на производството, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание, след преценка на днес направените уточнения, ведно с подадената молба от 15.11.2021г. и молба от 16.11.2021г. Преди продължаване на процесуалните действия следва да бъде решен този преюдициален въпрос.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.05.2022 г. от 12:00 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес.

Делото да се докладва на председателя на състава.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2