Протоколно определение № 4567 от 08.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4567 гр. С., 07.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20241110203326 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:16 часа се явиха:

Обвиняемият С. Б. В. доведен от ОД „Охрана” от ареста в гр. С., бул.

„Г. М. Димитров“ № 42, се явява.

Защитникът му адв. Г. се явява.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, включително по аргумент от чл. 271, ал. 9 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът провери самоличността на обвиняемия, включ. по л.к.:

С. Б. В. с ЕГН **********, със снета по ДП самоличност.

Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящото производство съгласно чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, както и тези на отвод и възражение срещу свидетели съгласно НПК.

Не постъпиха искания за отвод и възражения срещу свидетели.

СЪДЪТ запита страните имат ли нови доказателствени искания и искания по реда на съдебното следствие.

1

Прокурорът: Нямам искания.

Защитникът: Имам искания. На първо място, ще предоставя писмени доказателства. Представям и моля да приемете 3 бр. експертни решения на ТЕЛК и на НЕЛК, както и 3 бр. амбулаторни листа, като моля експертните решения да разпоредите след заседанието при представяне на копия да ми върнете оригиналите, защото към момента току що жената, с която подсъдимият живее на съпружески начала, ми ги даде в оригинал, а в следващо явяване на ТЕЛК ги задължават да носят оригинали. Горните писмени доказателства ги представям за установяване на обстоятелството, че С. страда от астма, датираща от над 30 години, като към момента е с 44% нетрудоспособност и към момента му е забранено да извършва тежък физически труд и да изпитва стрес. Жената, с която живее на съпружески начала, има припадъци и тя е с 80% трайно намалена работоспособност, като те живеят двамата заедно с бащата на С., който е доста възрастен. За установяване на тези обстоятелства моля да ни бъде допусната в качество на свидетел К. А. А., която водим.

Защитникът представи съответния набор от книжа, като съдът даде възможност на останалите страни да се запознаят с така представените книжа.

Обвиняемият: Нямам изисквания вече.

СРП: По отношение на представените документи считам, че са относими за случая и не възразявам да бъдат приети. По отношение искането за разпит на свидетел считам, че показанията на същия са ирелевантни за преценка дали са налице основанията за вземане на мярка за неотклонение спрямо обвиняемия В. и излишно би утежнило настоящия процес, поради което моля да не го уважавате.

Представените книжа могат да имат значение за делото, като следва да се осигурят за нуждите на производството копия от тях още сега.

Исканият свидетел може да допринесе за изясняване на обстоятелства, релевантни за мярката за неотклонение.

Така мотивиран и на осн. чл. от 275 НПК

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА така представените книжа под формата на служебно изготвени копия /каквито да се изготвят/ от тях като доказателства по делото, като след изготвяне на копията, оригиналите се върнат на защитника.

ДОПУСКА поискания свидетел.

Съдът провери самоличността на свидетелката (която се въведе в залата), вкл. по л. к.

К. А. А., ЕГН **********, български гражданин, средно образование, живее на съпружески начала с обвиняемия.

Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл. 290 от НК, като свидетелката обеща да изложи добросъвестно и точно всичко, което знае по делото.

Съдът разясни на свидетелката и правата по чл. 119, чл. 121 и чл. 122 от НПК.

Свидетелката се изведе от залата.

За изготвяне на съответните копия и на осн. чл. 266, ал. 1 от НПК председателят на състава разпореди: дава 3 мин. почивка.

След почивката заседанието продължава в присъствието на същите участници.

Оригиналите на предоставените от защитника книжа (които се установи, че са само на два броя експертни решения) се върнаха на защитника.

Предвид извършените до момента процесуални действия СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се основното съдържание на искането на прокурора за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

СЪДЪТ запита обвиняемия желае ли даде обяснения в това производство.

Обвиняемият: Не желая да давам обяснения.

В залата се въведе свидетелката Алексиева

Въпрос на защитата: От кога живеете със С. на съпружески начала?

Свидетелката: От 2017 г.

Защитникът: Къде живеете?

Свидетелката: С. Т., ул. „Б. I“, къща 23.

Защитникът: Друг някой живее ли с вас?

Свидетелката: Само баща му (забележка: гледа към обвиняемия) .

Защитникът: Баща му може ли сам да се грижи за себе си?

Свидетелката: Що-годе, но не много.

Защитникът: С. помага ли му?

Свидетелката: Да.

Защитникът: Кой се грижи за вас и за С. съответно?

Председателя на състава: Уточнявам - ако изобщо някой трябва да се грижи за вас?

Свидетелката: Много пъти, когато ми е лошо, само мъжът ми идва, защото баща му си седи в кухнята, ние седим в хола.