Решение № 122 от 01.06.2022, Районен съд - Несебър

Мотиви към Решение № 122 от 01.06.2022г. по АНД № 199/2022г. по описа на Несебърския районен съд

Производството е образувано по повод внесено Постановление на Районна прокуратура – Бургас от 01.04.2022г., с което е направено мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Несебърския районен съд, да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК АП. ИВ. СЛ. с ЕГН **********, с адрес село К., улица ..........., община Несебър, за престъпление по чл.343в, ал.3 от НК, за което е образувано Досъдебно производство № 304ЗМ-841/2021г. по описа на РУ на МВР-Несебър.

По внесеното постановление е образувано АНД № 199/2022г. по описа на Несебърския районен съд. С разпореждане от 04.04.2022г. е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

Районна прокуратура – Бургас, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

Обвиняемият АП. ИВ. СЛ. се явява в съдебно заседание, като се възползва от правото си да не дава обяснения, а в правото си на последна дума изразява съжаление за случая, който за него е инцидентен. Същият се представлява от упълномощен адвокат, който заявява, че обвинението е доказано и моли след като обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минималния законоустановен размер.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства поотделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 от НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият АП. ИВ. СЛ. с ЕГН ********** е роден на ......, с постоянен и настоящ адрес: село К., улица ..........., община Несебър, българин, български гражданин, не е женен, със средно образование, неосъждан, освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, със средно специално образование, работи като ловен стражар в ДЛС-Несебър.

Досъдебното производство № 304 ЗМ-841/2021г. по описа на РУ на МВР Несебър е било образувано за престъпление по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК за това, че на 14.08.2021г. около 10:50 часа в землището на село К., община Несебър, по улица Ж.в., срещу дом № 4, е управлявано моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ В ......., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на Свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № .................../31.01.2021г., издадена от полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ при РУ Несебър, връчена му на 26.02.2021г. и влязла в законна сила на 13.03.2021г.

В хода на разследването е установено, че обвиняемият АП. ИВ. СЛ. притежава свидетелство за управление на МПС № 283197978, издадена на 22.02.2017г., валидно до 22.02.2022г., с правоспособност с категории: В, С, АМ, ТКТ, и като водач на МПС е бил наказван в Република България за административни нарушения по Закона за движение по пътищата. Установено е също, че е издадена Заповед № .................../31.01.2021г. от А.Г.А. на длъжност полицейски инспектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър, упълномощен със Заповед № 251з-209/18.01.2017г., против АП. ИВ. СЛ. с ЕГН **********, постоянен адрес: село К., улица ..........., община Несебър, за това, че на 31.01.2021г. около 22:35 часа в село К., на улица Двадесет и трети септември, до Кметство село К., в посока към главен път I-9, като водач на собствения си лек автомобил „Н.А.“ с рег.№ А .... НВ, като при проверката отказва 1 извършване на проверка за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7410+ номер 0106; отказва талон за медицинско изследване № 0067810. Със заповедта на АП. ИВ. СЛ. е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.“Б“ от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. При издаването на заповедта е отнето СУМПС № 283197978, както и Контролен талон № 6012598. Заповедта е била връчена на обвиняемия С. на 26.02.2021г. Същата не е обжалвана и е влязла в законна сила на 13.03.2021г.

На 14.08.2021г. около 10:50 часа АП. ИВ. СЛ. е управлявал товарен автомобил „Мерцедес ......“ с рег.№ В ......., собственост на „Морска строителна компания“, в село К., община Несебър, като докато се е движел по улица Ж.в., до дом номер 4, е бил спрян за рутинна проверка със светлинен и звуков сигнал от движещите се със служебен автомобил полицейски служители свидетелите Й.П.И. – служител в сектор „Пътна полиция“ и Б.Т.П. – служител в сектор „СПС“, които по това време са извършвали обход. При последвалата проверка на документи те установили самоличността на водача на автомобила и че това е обв. АП. ИВ. СЛ.. Същият не е представил Свидетелство за управление на МПС, а при извършената служебна справка контролните органи установили, че СУМПС му е било отнето. По този повод е бил съставен АУАН, серия АВ, бл.№ 155016 от 14.08.2021г. от мл. инсп. Б.П.И. – младши автоконтрольор при РУ на МВР – Несебър, в който акт при описание на едно от констатираните нарушения, квалифицирано по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, е посочил, че АП. ИВ. СЛ. управлява МПС след като е лишен по административен ред на 31.01.2021г.

В хода на образуваното досъдебно производство са изискани и приложени документи и са разпитани свидетели, потвърждаващи изложеното.

На 28.02.2022г. АП. ИВ. СЛ. е бил привлечен като обвиняем с постановление на разследващия орган в извършване на престъпление от общ характер, а именно за това, че на 14.08.2021г. около 10:30 часа в землището на село К., община Несебър, по улица Ж.в., срещу № 4, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка Мерцедес“, модел „......“ с рег. № В ......., собственост на Морска строителна компания“ ООД – Варна, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на Свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № .................../31.01.2021г., издадено от полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ при РУ-Несебър (упълномощен съгласно Заповед № 251з-209/18.01.2017г. на Директора на ОДМВР Бургас), връчена му на 26.02.2021г. и влязла в законна сила на 13.03.2021г.

По доказателствата:

Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал, преценен от настоящия състав на основание чл.378, ал.2, а именно:

Изложената фактическа обстановка се подкрепя от доказателствата, съдържащи се в свидетелските показания на Й.П.И., Б.Т.П., Справка за нарушител/водач за извършени административни нарушения и наложени административни наказания по ЗДвП на АП. ИВ.

СЛ., ЗППАМ № .................../31.01.2021г., връчена срещу подпис на 26.02.2021г. и влязла в законна сила на 13.03.2021г., АУАН серия АВ, бл.№ 155016 от 14.08.2021г. на РУ-Несебър.

Всички доказателствени източници са непротиворечиви, логични и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло.

По делото не са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно разпоредбата на чл.305, ал.3 от НПК да налагат съдът да излага съображения защо приема едни от тях за сметка на други.

Като цяло фактическата обстановка не се оспорва от обвиняемия и защитника му, 2 поради което и настоящият състав намира за ненужно да прави по-детайлен анализ на доказателствения материал.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 от НПК, за да признае подсъдимия/обвиняемия за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл.343, ал.3 от НК, за което му е повдигнато обвинение.

На първо място от обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението се изразява в „управление“ на МПС. Съдът счита, че действията на обвиняемия АП. ИВ. СЛ. се изразяват именно в управление на моторно превозно средство – товарен автомобил марка Мерцедес“, модел „......“ с рег. № В ......., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ..................., по чл.171, т.1, б.“Б“ от ЗДвП, издадена от А.Г.А. – полицейски инспектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър, упълномощен със Заповед № 251з209/18.01.2017г., връчена му лично на 26.02.2021г. В тази връзка съдът отчита и задължителните указания на ВС, дадени в т.2а на ППВС № 1/1983г., според които понятието „управление“ включва всички действия или бездействия с механизмите и приборите на превозното средство, независимо дали превозното средство се намира в покой или в движение.

На следващо място от обективна страна, няма спор, че товарен автомобил марка Мерцедес“, модел „......“ с рег. № В ......., който обвиняемият е управлявал, е „моторно превозно средство“ по смисъла на § 6, т.1 от ДР на ЗДвП.

На последно място, за да бъде престъпно поведението на обвиняемия, законът изисква управлението на МПС да се осъществява в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство. В конкретния случай този признак от обективна страна е налице, доколкото видно от приложените по делото писмени доказателства, че обвиняемият АП. ИВ.

СЛ. управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка Мерцедес“, модел „......“ с рег. № В ......., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ................... от 31.01.2021г., по чл.171, т.1, б.“Б“ от ЗДвП, издадена от А.Г.А. – полицейски инспектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър, упълномощен със Заповед № 251з-209/18.01.2017г., връчена му лично на 26.02.2021г.

От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, доколкото обвиняемият АП. ИВ. СЛ. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от обвиняемия, че не бива да управлява МПС, тъй като търпи принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, както и че с действията си привежда в движение лекия автомобил и го придвижва в пространството, като от волева страна обвиняемият е искал да управлява МПС-о и то именно в срока на забраната, наложена му с процесната ЗППАМ.

По вида и размера на наказанието:

Налице са основания за освобождаване на обвиняемия АП. ИВ. СЛ. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба, предвид наличието, от една 3 страна, на всички изискуеми за това предпоставки, визирани в чл.78а, ал.1 от НК и наличието на отрицателни такива, регламентирани в чл.78а, ал.7 от НК.

Това е така, тъй като за престъплението по чл.343в, ал.3 от НК, за което обв. С. бе признат за виновен, предвиденото наказание е „Лишаване от свобода“ до 3 години и „Глоба“ от 200 до 1 000 лева. Деецът не е бил осъждан за престъпление от общ характер, а от деянието няма причинени вреди. Същият е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ раздел ІV от НК, но това е сторено с влязла в законна сила на 01.07.1998г.

Присъда от 23.06.1998г. по НОХД № 58/1998г. на РС-Несебър. Следва да се има предвид обаче, че като допълнителна императивна предпоставка, обуславяща възможността за повторно освобождаване от наказателна отговорност с налагането на административно наказание в правната теория и съдебна практика се разглежда необходимостта при съблюдаване изискванията на чл.86, ал.1, т.3 от НК да е изтекла една година от изпълнението он страна на дееца валожената мярка за обществено въздействие или на административно наказание по чл.78а от НК (т.4 на ППВС № 7/1985г.; Решение № 305 от 22.06.2009г. по н.д.№ 302/2009г. на ВКС, III н.о.; Решение № 171 от 10.04.2009г. по н.д.№ 151/2009г. на ВКС, III н.о.). В тази връзка повторното приложение на чл.78а от НК по отношение на лице, освободавано веднъж от наказателна отговорност по реда на Глава осма от НК е възможно при наличието на изброените в чл.78а от НК кумулативни предпоставки, като същевременно следва да е изтекъл едногодишен срок от изпълнението от страна на дееца на наложената мярка за обществено въздействие или административно наказание по чл.78а от НК, в който съгласно чл.86, ал.1, т.3 от НК, същият не е извършил друго престъпление от общ характер. Всички тези условия в случя по отношение на обвиняемия С. са налице, поради което нее налице посочената пречка по отношение на него повторно да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Не се констатираха и предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК, които да изключат приложението на ал.1 от този законов текст. С оглед на което и съдът освободи обвиняемия АП. ИВ. СЛ. от наказателна отговорност за престъплението по чл.343в, ал.3 от НК и му наложи административно наказание – „глоба“ в размер на 1 000 лв. (хиляда лева), платима в полза на държавата.