Определение № 181 от 16.01.2025, Софийски градски съд

Съд: Софийски градски съд
Дело: Търговско дело 1836/2024
Вид: Определение № 181
Подписан: 16.01.2025
Състав: Петър Теодосиев

Цитирани разпоредби

чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
чл. 25, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
чл. 25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
чл. 34, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело № 20241100901836 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба, подадена от името на „С.С.“ срещу отказ №20240827151252/29.08.2024г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх. №20240827151252/27.08.2024г., подадено за заличаване на съдружника Г.Г.Г. и вписване на съдружника М.Р.С. като едноличен собственик на капитала на дружеството по партидата му в търговския регистър.

Произнасянето по съществото на жалбата е недопустимо, тъй като се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че за вписване на същите обстоятелства, за които е подадено процесното заявление вх. №20240827151252/27.08.2024г., е подадено и последващо заявление вх. №20241127125755/27.11.2024г., което е уважено и с акт №20241203093720 на длъжностно лице по регистрацията обстоятелствата са вписани в търговския регистър.

Правният интерес от жалба по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ се изразява във възможността съдът да постанови по реда на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ извършване на вписването/обявяването, отказано с обжалвания акт на длъжностното лице по регистрацията, но в случая не е налице, тъй като действията са вече извършени, макар и като последица от следващо заявление.

Наличието на правен интерес е процесуална предпоставка за разглеждане на всяко искане за съдебна защита и съдействие, а липсата му предпоставя прекратяване на образуваното съдебно производство.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от името на „С.С.“ срещу отказ №20240827151252/29.08.2024г.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №1836/2024г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________