Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 4 от 13.01.2020, съд

Дело
3/2020
Подписан
13.01.2020
В сила
06.03.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.114 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …/ 10.01.2020 год., град М.Търново

М.Търновски районен съд граждански състав

На десети януари през две хиляди и двадесета година в закрито заседание, в състав:

Районен съдия: Чанко Петков като разгледа докладваното от съдията Петков гражданско дело №3по описа на М.Търновски районен съд за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение №10387/ 08.11.2019 год. по гр.д. № 8271 / 2019 год., Бургаският районен съд е намерил за основателно възражението за местна неподсъдност на делото, релевирано от процесуалния представител на ответната ГД „Гранична полиция“, позовавайки се на разпоредбата на чл.114 от ГПК, като е приел, че Малкотърновският районен съд е местно компетентен да се произнесе по иска на Е.Г.К. против ГД „Гранична Полиция“ към МВР.

Настоящият съд счита, че Бургаският районен съд е компетентен да се произнесе по така предявения иск по следните съображения:

Вярно е, че предмет на делото е неплатено трудово възнаграждение, както и че разпоредбата на чл.114 от ГПК предвижда възможност за ищеца работник/служител да предяви иска си срещу работодателя по мястото, където обичайно полага своя труд. Но тази възможност е изборна. Легитимиран да се ползва от нея и да упражни избора си е само и единствено ищецът, който позовавайки се на местополагането на труда, едновременно с това предявява исковата си молба пред съответния съд.

Очевидно е, че в случая ищецът не се е възползвал от възможността на предяви иска си по местополагане на труда, т.е. не е направил този избор, но това, освен че не може да се направи от него на по-късен етап, на още по-силно основание не може да се направи и от ответника с възражение за местна неподсъдност на спора, съдържащо се в отговора на исковата молба, тъй като подобно възражение представлява недопустимо упражняване на чуждо процесуално право.

Ето защо, следва да се повдигне препирня за подсъдност между Малкотърновския районен съд и Бургаския районен съд, по която да се произнесе по – горния Бургаски окръжен съд.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.122 от ГПК, Малко Търновският районен съд О П Р Е

Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3 / 2020 год. по описа на Малкотърновския районен съд.

ПОВДИГА пред Бургаския окръжен съд препирня за подсъдност между Малкотърновския районен съд и Бургаския районен съд.

ИЗПРАЩА делото на Бургаския окръжен съд за определяне на местно компетентен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия :