Протокол № 127 от 21.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Сливен, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230201239 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. В. М., редовно призована, се явява лично и с адв. М.

Б. от АК-Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно отпреди.

Ответникът по жалбата - полицейски орган М. Г. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 3 - И. Д. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 4 - Л. Г. А., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 5 - К. В. Д., редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва, че са постъпили изисканите с протоколно определение 1 от 27.10.2025г. писмени доказателства, а именно: писмо от 04.11.2025г. от началник РУ-Сливен, ведно с приложени по него заповед за задържане от 27.09.2025г., декларация за правата на задържаното лице, протокол за обиск на лице, разписка за върнати вещи и пари на задържано лице, докладна записка, разписка и протокол за доброволно предаване или както следва писмени доказателства съпровождащи цитираното писмо и съдържащи се на л. от 31 до 38 по делото.

Съдът докладва, че на 04.12.2025г. по делото е постъпила молба с вх. № СД-02-04-26826 по описа на РС-Сливен от адв. М. Б., с която представя изявление на свидетеля – очевидец Д.А.Р. – гражданка на Федерална република Германия. Моли същата да бъде допусната до разпит в режим на призоваване с оглед доказван на извършването претърсване и изземване от дома на жалбоподателката Г. М., без надлежна легитимация от служители на МВР и без надлежно разрешение. Посочен е за призоваване.

Адв. Б.: Запозната съм с постъпилите доказателства, не възразявам да бъдат приети и приложени като доказателства по делото. По отношение на направеното искане за разпит на свид. Д.А.Р. заявявам, че оттеглям искането си за разпит. Други искания нямам. Желая да пристъпим към разпит на свидетелите.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

ОТВЕТНИКЪТ М. П.: Запознат съм с писмените доказателства, желая да бъдат приети като доказателства по делото. Водя още един свидетел Д.Ив.П. който моля да бъде допуснат до разпит в днешното съдебно заседание и това е лицето, което е подало сигнала.

Адв. Б.: Предоставям на съда, относно направеното доказателствено искане за разпит на свид. П..

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото следните доказателства: писмо на началник РУ-Сливен от 04.11.2025г., ведно с приложените по него заповед за задържане от 27.09.2025г., декларация за правата на задържаното лице, протокол за обиск на лице, разписка за върнати вещи и пари на задържано лице, докладна записка, разписка и протокол за доброволно предаване, 2 приложени на л. от 31 до 38 по делото.

НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото депозираните от адв. Б. с молба вх. № СД-02-04-26826 по описа на РС-Сливен писмени показания на свид. Д.А.Р., т.к. с оглед разпоредбите на НПК свидетелските показания следва да бъдат дадени пряко и непосредствено пред състава на съда.

Съдът намира за основателно и относимо към предмета на доказване искането на ответната страна за разпит на водения в днешното съдебно заседание свид. П., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д.Ив.П.

Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ самоличността на свидетелите:

И. Д. М. - 34г., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя и ответната по жалбата страна, ЕГН **********.

Л. Г. А. – 72г., българка, българска гражданка, с висше образование, не омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя и с ответната по жалбата страна.

К. В. Д. - 32г., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя и с ответната по жалбата страна, ЕГН **********.

Д.Ив.П.– 32г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя и с ответната по жалбата страна ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ И. М.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

3

РАЗПИТАН КАЗА: С Г. М. се познаваме от почти 20 години, като сме учили в едно и също училище. Ходил съм й на гости в чужбина. Тя също е идвала при мен на гости когато съм живял в София и в чужбина. Знам за какво се води настоящото дело, защото съм информиран от нея самата. Това, което знам е, че около 2.30-3.00 часа сутринта са й почукали на вратата полицаи и тя като им отворила са я избутали настрани като са влезли в тях и в последствие са я задържали. Доколкото знам от нея, тя има отдавна проблеми със съседите за шум и за това, че има хора в тях и предполагам, че за това те са подали сигнал. Мисля, че беше или 27.09 или 28.09. 2025г. Преди ситуацията, в същия ден, в който влязоха полицаите в дома й, към 20.30 ч. вечерта видях Г., т.к. не бях я виждал й отидох на гости у тях. В апартамента бяха Г. и Д., те бяха изморени, тъкмо се бяха прибрали от пътуване и си говорихме до към 22.30 ч., когато си тръгнах. Бяхме доста спокойни, знаех, че преди е имала проблеми със съседите й, само си говорихме не сме вдигали шум и нямаше никакви проблеми до този момент от съседите. С Г. се видях на следващия ден след като вече я пуснаха от ареста. Около 3.00 часа предполагам, че това е било времето когато са я водили към Ареста Г. ми прати съобщение по месинджър, с което ме помоли да отида до Ареста да взема ключовете от апартамента й, т.к. в апартамента й беше останала сама Д.. Към 3.30 – 4 ч. бях пред ареста, пред полицията. Обясних на полицаите, които бяха там, че съм приятел на задържана моя приятелка. Помолих да я видя, но те ми казаха, че не може.

Питах също как са влезли у тях, дали имат заповед, като само един ми отговори, като каза „Мислиш ли, че ще нарушим закона.“. Дадоха ми ключовете, питах за повече подробности, но не ми разясниха повече и знам, че е задържана за 24 часа. Веднага след това отидох в дома на Г. при Д., където питах и нея какво се е случило. Тя ми каза, че не е видяла какви хора са влезли, но е чула груби мъжки гласове. Казах й какво се е случило. Малко по-късно Г. ми писа, че й е студено. Взех две нейни дрехи, храна – кроасани и вода и отидох пак до ареста, за да й ги дам, като взеха само едната дреха и казаха, че другата няма да я вземат и отново отказаха да я видя, но я чувах отвътре как тя ги молеше поне за малко да се видим.

Адв. Б.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Нямам въпроси към свидетеля.

ОТВЕТНИКЪТ М. П.: Когато бяхте в дома й видяхте ли марихуана и 4 някой употребяваше ли марихуана?

ОТГОВОР на свидетеля М.: Нито съм видял марихуана, нито някой е употребявал.

ОТВЕТНИКЪТ М. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да бъде освободен от залата.

Адв. Б.: Не възразявам да бъде освободен свидетелят от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Не възразявам да бъде освободен свидетелят от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свид. М. от залата и пристъпи към разпит на свид. Л. А..

СВИДЕТЕЛЯТ Л. А.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Не знам конкретно за какво е настоящото дело.

Имам спомени за едно ранно сутрешно обаждане от МВР на 27.09.2025г.

Запомнила съм я, защото след няколко дена адв. Б. ме потърси да ме попита дали съм имала спомен някой да ме е търсил от полицията късно през нощта.