Определение № 284 от 03.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 284 гр. Пазарджик, 03.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Б. Ал. Илиев като разгледа докладваното от Б. Ал. Илиев Търговско дело №

20255200900055 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 374 от ГПК.

Образувано е по подадена искова молба вх.№2530/06.03.2025г. на Г. Д. Л. против ЗАД“Дал Бог Живот и здраве“ гр.София с правно осн.чл.45 от ЗЗД ,във вр. с чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 120 000лв. и законна лихва върху претендирана сума от 22.11.2024г до окончателното изплащане на сумата за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в р-р на 3 266лв. и законна лихва върху претендирана сума от 05.03.2025г до окончателното изплащане на сумата и присъждане на направени по делото съдебно-деловодни разноски. Ищеца е направил доказателствени искания - за разпит на 1 свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата в исковата молба ,, зе изискване на „ДП№1121/2024г. по описа на РУ МВР Пазарджик ,пр.пр-ка №6885/2024г. по описа на РП Пазарджик ,за допускане на СМЕ с поставени въпроси към в.л и допускане на САВТЕ с поставени въпроси към в.л.,изискване на осн.чл.190 от ГПК да предзстави копие на застрахователна полица №BG/30/124003128471 с период на покритие от 30.09.2024г. до 30.09.2025г. на л.а марка „С.“,модил „**“ с рег.№** **** ** и и предоставяне на възможност да сочат нови доказателства.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответника ,чрез юрк.И.Ц. е постъпил отговор на и.м. с който изразява становище по допустимостта и основателността на предявените искове..Оспорва изцяло исковата претенция за неимуществени вреди по основание и размер. Оспорва твърденията на ищеца и представената от него фактическа обстановка, относно описания механизам на ПТП която в действителност е съвсем друга. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат по изложени в отговора на и.м. съображения.Моли да се отхвърлят изцяло предявите искове и се присъдят направените по делото разноски..По доказателствата: Не възразява да се приемат представените с исковата молба писмени доказателстваНе оспорва наличието на застрахователна полица №BG/30/124003128471 с период на покритие от 30.09.2024г. до 30.09.2025г. на л.а марка „С.“,модил „**“ с рег.№** **** **.Възразява да бъде допуснат до разпит 1 свидетел за установяване на неимуществените вреди.,моли да се изиска и приложи ДП №1121/13.11.2024г. по описа на РУ-МВР Пазарджик ,пр.пр-ка №6885/2024г. по описа на РП Пазарджик..Моли да се допусне до разпит при режим на призоваване Б. Д. С. от с.Р.,ул.“И. К." №** за установяване на обстоятелства относно механизма за настъпване на процесното ПТП.за 1 допускане на СМАвТЕ с поставени въпроси и поставя допълнителни въпроси към СМЕ посочени в отговора, а при представяне на други доказателства за даване на възможност да ангажират други доказателства.

По допустимостта на претенциите:

Легитимацията на страните съответства на твърденията на ищеца за претърпени вреди от за претърпени вреди от настъпило ПТП на 13.11.2024г. . .

Съдът приема, че надлежно е упражнено правото на иск, с оглед изложените в исковата молба обстоятелства.

Съдът счита, че в случая е допустима претенцията на ищеца за законната лихва за забава представлява последица от евентуалното уважаване на главния иск – за обезщетение и не се предявява като самостоятелен иск по чл. 86 от ЗЗД и затова ищецът не е длъжен да сочи размер на търсената лихва.

По доказателствата:

Съдът намира, че доказателственото искане за приемане на представени от ищеца с исковата молба ,допълнителна и.м. и отговор на исковата молба писмени доказателства е основателно, поради което същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Основателни са и направените искания за събиране на гласни доказателствени средства ,чрез разпит на по 1-свидетел за всяка от страните ,като дава едноседмичен срок на ищ. да посочи имената на поискания свидетел с допълнителна молба .Да се призове св Б. Д. С. от с.Р.,ул.“И. К." №**.,като дава едноседмичен срок на отв да представи доказателства за внасяне на Д.Т в р-р на 40 лв. по сметка на ПОС във вр. с призоваване на свидетеля.

Следва да се отложи искането за допускане на САВТ и СМЕ след разпита на допуснатите свидетели ,събиране на писмените доказателства и изразяване на становище от страните в открито съдебно заседание.

Следва да се изиска и приложи по делото ДП № 1121/13.11.2024г. по описа на РУ-МВР Пазарджик ,пр.пр-ка №6885/2024г. по описа на РП Пазарджик за изясняване на обстоятелствата по делото.

На основание чл.374, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение,тъй като не намира приложение разпоредбата на чл.229,ал.,1т.5 от ГПК за спиране на производството по делото с оглед постъпил отговор вх.№7286/03.07.2025г. от РП Пазарджик,че разследването по образуваното ДП№1121/24г. по описа на РУ-Пазарджик

,респ.пр.пр-ка №6885/24г. по описа на РП Пазарджик е образувано на 13.1.2024г. за престъпление по чл.342,ал.1 от НК,като разследването по досъдебното производство не е приключило и предстои извършване на още порцесуално-следствени действия и към настоящия момент няма конкретно лице,привлечено в качеството на обвиняем.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове от Г. Д. Л. против ЗАД“Дал Бог Живот и 2 здраве“ гр.София с правно осн.чл.45 от ЗЗД ,във вр. с чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 120 000лв. и законна лихва върху претендирана сума от 22.11.2024г до окончателното изплащане на сумата и за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в р-р на 3 266лв. и законна лихва върху претендирана сума от 05.03.2025г до окончателното изплащане на сумата и присъждане на направени по делото съдебно-деловодни разноски.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени искове от Г. Д. Л. против ЗАД“Дал Бог Живот и здраве“ гр.София с правно осн.чл.45 от ЗЗД ,във вр. с чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 120 000лв. и законна лихва върху претендирана сума от 22.11.2024г до окончателното изплащане на сумата и за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в р-р на 3 266лв. и законна лихва върху претендирана сума от 05.03.2025г до окончателното изплащане на сумата и присъждане на направени по делото съдебно-деловодни разноски.

Исковете се основават на следните фактически обстоятелства:

На 13.11.2024 г., около 08:25 часа, в с. И., общ. Пазарджик, на ул. Четиридесет и първа“, района на Дом № 10, е настъпил пътен инцидент, в който като пешеходец е пострадал доверителят ми Г. Л..

Инцидентът се е развил при следната фактическа обстановка: на 13.11.2024 г., около 08:25 ч., в с. И., л.а.: марка: „С.“, модел: „**“, с per. № ** **** **, управляван от Б. Д. С., се е движел по ул. „Четиридесет и първа", когато в района на Дом № 10, поради загуба на контрол над управляваното от него превозно средство, излиза извън платното за движение и реализира удар с движещия се по тротоара пешеходец Г. Л.. От настъпилото ПТП е пострадал довердаелят ми Г. Д.

Л., за когото са настъпили както неимуществени вреди вследствие на инцидента, изразяващи се в болки и страдания, така и имуществени вреди.

За пътния инцидент е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 20241037-51176/ 13.11.2024 г. Съгласно протокола, виновен за настъпването на пътния инцидент е водачът на л.а. марка марка „С.“, модел: „**“, с per. № ** **** **, управляван от Б. Д. С.. с чиито свои виновни и прозивоправни действия е причинила процесното пътнотранспортно произшествие.

По случая е образувано ДП № 1121 / 13.11.2024 г., по описа на РУ - гр. Пазарджик, съответно пр. пр.

№ 6885/ 2024 г., по описа на РП - гр. Пазарджик.

Видно от Констативния протокол за ПТП. МПС-то, което е управлявал виновният водач има валидна застраховката „Гражданска отговорност”, сключена със ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД. със застрахователна полица № BG/30/124003128471 с период на покритие от 30.09.2024 г. до 30.09.2025 г.

Непосредствено след пътния инцидент доверителят ми е транспортиран от екип на ЦСМП към МБАЛ „ХИГИЯ“ АД, където постъпва с умерено кървяща рана на главата, както и със силна болка, оток, кръвонасядане, патологична подвижност, костни крепитации в горната част на лявата подбедрица с рентгенови данни за фрактура на медиалния епикондил на тибията и раздробено счупване на диафазата, също и със силна болка, оток, деформация, кръвонасядане, патологична подвижност, костни крепитации на дясната подбедрица, със силна болка в областта на лявата раменна става с данни за луксация на раменната става и фрактура на големия туберкул. В резултат на извършените изследвания и прегледи на пациента му е извършена оперативна процедура, под обща анестезия:

ОТКРИТО НАМЕСТВАНЕ НА ФРАКТУРА С ВЪТРЕШНА ФИКСАЦИЯ, ТИБИЯ И

ФИБУЛА НА ЛЯВА И ДЯСНА ПОДБЕДРИЦА;

РЕПОЗИЦИЯ НА ЛУСКАЦИЯТА НА РАМОТО И РЕПОЗИЦИЯ НА ФРАКТУРАТА НА

3

ГОЛЕМИЯ ТУБЕРКУЛ.

Предвид промяната в показателите след извършената оперативна намеса, хемодипамичпа нестабилност и постравматичен шок, доверителят ми е преведен в Отделение по анестезиология, реанимация и интензивно лечение за интензивно лечение, по време на което е бил подложен на медикаментозна терапия, инфузии с кръвни компоненти и инотропни средства за стабилизиране на хемодинамиката, поставен на спонтанно дишане с подаване на кислород 4L/ min SpO2 - 93%.

Престоят на доверителят ми в болничното заведение е продължил за период от 14 дни - от 13.11.2024 г.-27.11.2024 г.

На 27.11.2024 г„ доверителят ми е бил изписан от МБАЛ „ХИГИЯ” АД, с поставена окончателна диагноза:Фрактура на лявата подбедрица в горната трета; Фрактура на дясната подбедрица в днеталната трета с дислокация фрагменти; Луксацня-фрактура на големия туберкул.

Видно от Фактура № 0000102624 от 18.11.2024 г., доверителят м у е извършил разход в размер на 3 266 лв. (три хиляди двеста шестдесет и шест лева), представляващ остеосинтезни материали, нужни за извършените операции: остеосиннтезнна заключваща плака за проксимална тибия, комплект с винтове, както и заключваща плака за дистална тибия и заключващи винтове.

След изписването на пострадалия от лечебното заведение, същият продължил лечението и възстановяването си в домашни условия, което продължава и до днес.

Всеки ден за ищеца е свързан с нетърпими болки, прием на обезболяващи и прекарване на часовете в легнало положение.

След изписването от лечебното заведение, Г. Л., продължава лечението и възстановяването си в домашни условия. Към настоящия момент доверителят му е напълно обездвижен, на легло, като за него се полагат медицински персонал, тъй като и двете му дъщери са медицински лица.

Поради множеството фрактури, пострадалият е подложен на интензивна антитромботична профилактика. Вследствие па получените счупвания, пострадалият страда от постоянни болки областта па таза, придружени с изтръпване в областта на крайниците.

Цялостното здравословно състояние на доверителя ми е силно влошено към настоящия момент.

Поради фрактурите в областта на цялото тяло, той не може да става от леглото, да се обслужва, да се храни. Изпитва постоянен страх от усложниения, като често повтаря, че животът му е свършил и няма смисъл да продължава да живее така.

Към момента докторите не се ангажират със становище колко време ще продължи възстановяването на Г. Л. и дали ще са му нужни нови операции. Поради всичко гореизложено доверителят ми изпитва постоянен страх, че няма да се възстанови напълно, ще остане инвалидизиран и ще прерасне от опора, в тежест за семейството си. В резултат на силните болки и преживения стрес, страда от безсъние, като му се налага ежедневно да приема седативни и обезболяващи средства.

Вследствие на изживения шок. множеството травматични увреждания и дългият престой в болничното заведение, пострадалият страда от главоболие, световъртеж, обща отпадналост, моменти на дезориентация, нарушения на паметта и мотивацията.