Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 89 от 21.02.2024, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 98/2024
Вид
Определение № 89
Подписан
21.02.2024
В сила
27.02.2024
Състав
Пламен Димитров Стефанов

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към Определение № 89 от 21.02.2024г. по ч н д № 98/2024г. по описа на Окръжен съд – Сливен.

Производството е образувано по искане на ОП – Сливен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обв. Д.М.С., ЕГН ********** от гр. Сливен, с постоянен и настоящ адрес в гр. Сливен *** по досъдебно производство № 242./2023 г. по описа на РУ на МВР гр. Сливен, вх. № 285/2024г. на ОП-гр. Сливен.

В с. з. представителят ОП-Сливен поддържа искането си.

Служебния защитник на обвиняемия Д.М.С. оспорва искането, като заявява, че деянието е извършено от неговия подзащитен поради нужда от средства за да се грижи за болната си баба, с която живее във Вилната зана на гр. Сливен местност „Л.в.“№ 9.. Предлага мярката му за неотклонение да бъде „Домашен арест“.

Към становището на – адв. М.Г. от АК-Сливен се присъединява и обвиняемият Д.М.С..

Упражнявайки правото си на последна дума обв. С. настоява за по-лека мярка за неотклонение –Домашен арест.

Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните в съдебно заседание и доказателствата от досъдебното производство, намира искането за основателно, поради следните съображения:

На обвиняемия Д.М.С. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ьл.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от НК, за това, че на 16.02.2024 год. в гр. Сливен, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи-парична сума в размер на 345,00 лева, собственост на „Е.“ ЕООД – Сливен, от владението на Я.С.Т. от гр. Сливен, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, което е тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 НК . За това престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет до петнадесет години.

В хода на проведените процесуални действия до настоящия момент в са събрани достатъчно доказателствени материали в подкрепа на тезата на Окръжна прокуратура - Сливен, че е налице обосновано подозрение обвиняемият С . да е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Вероятното му участие в деянието се установява от неговите самопризнания, от показанията на свидетелите Я.Т., И.Г., изготвената съдебно-техническа експертиза, оглед на местопроизшествие с фотоалбум, протоколи за доброволно предаване. От тези доказателства може да се извлече достатъчно информация, която да убеди един обективен наблюдател, че е налице обосновано подозрение срещу С. за извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

По отношение на наличието на риск от укриване или извършване на престъпление от страна на обвиняемия следва да се приеме, че е налице 1 реална опасност обв. С. да извърши други престъпления или да се укрие. От справката за съдимост на обв. С. е видно, че същия е осъждан многократно за извършени тежки умишлени престъпления, от което може да се направи извод, че той е лице с висока степен на обществена опасност, на следващо място той няма постоянно местоживеене. Отделно от това с оглед на повдигнатото му обвинение за извършен грабеж при условията на опасен рецидив съгласно разпоредбата на чл.63 ал.2 т.3 от НПК е налице реална опасност той да извърши други престъпления или да се укрие.

Всички изложени по-горе съображения позволяват да се направи извод, че искането на прокуратурата е основателно и спрямо обвиняемия следва да се вземе най-тежката мярка за неотклонение. Определянето на по-лека мярка за неотклонение би било в противоречие с целите визирани в разпоредбата на чл. 57 от НПК, а именно да се попречи на обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

Поради това, настоящият състав намира, че спрямо обвиняемия следва да бъде взета най-тежката мярка за процесуална принуда, а именно „Задържане под стража“, с цел да се предотврати извършването на други престъпления, а от друга страна да му се попречи да осуети приключването на наказателното производство в разумен срок.

Поради изложените съображения съда постанови своя акт.

СЪДИЯ при ОС-Сливен:

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. Сливен, 21.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Д. Ив. С. като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20242200200098 по описа за 2024 година

На основание чл. 64 ал. 4 и ал.5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА по отношение на Д. М. С., ЕГН ********** от гр. Сливен, с постоянен и настоящ адрес в ***, обвиняем по досъдебно производство № 242/2024 г. по описа на РУ на МВР гр. Сливен, вх. № 285/2024г. на ОП-гр.

Сливен, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано, в тридневен срок, считано от днес пред Апелативен съд - Бургас.

В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание пред Апелативен съд - Бургас на 28.02.2024 г. от 14:30 часа, за която дата се съобщи на страните.

Препис от определението да се изпрати незабавно на Ареста при Затвора – Сливен.

Препис от определението след влизането му сила да се изпрати на ОП – Сливен.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 1