Споразумение № 5 от 04.02.2021, Районен съд - Девня
- Съд
- Районен съд - Девня
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 21/2021
- Вид
- Споразумение № 5
- Подписан
- 04.02.2021
- В сила
- 04.02.2021
- Състав
- ЮЛИЯН ЖИВКОВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.189 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343в, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№5 гр. Девня , 04.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М. и прокурора Бранимира Стоянова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20213120200021 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. М. П. , редовно уведомен, явява се лично и с адв.Й. Д. от АК Варна, редовно упълномощен по БП №58/2018 г по описа на РУ МВР Девня и приет от съда от днес.
За ТО-Девня към РП Варна се явява прокурор Стоянова.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, съдът провери самоличността на обвиняемия:
1
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. П. – роден на *** ; осъждан; ЕГН **********.
На основание чл.274 от НПК, съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им по НПК. Искания в тази насока не бяха направени.
Прокурорът докладва внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях.
Подсъдимият: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Съгласен съм със съдържанието на споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението и моля да го одобрите.
Съдът,като взе предвид постъпилото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство и становищата на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С ВА в окончателно съдебния протокол следното съдържание за
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 21 по описа на Районен съд-Девня за 2021 година І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Бранимира Стоянова – прокурор в Районна прокуратура – Варна;
2
- за защитата- адв. Й. Д. от Адвокатска колегия - Варна – редовно упълномощен и приет от съд от днес.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 2 1 /2021г., образувано в Районен съд-Девня по внесено споразумение за прекратяване на наказателно производство от 29.01.2021 г на Районна прокуратура-Варна по досъдебно производство № 58/2018 г по описa на РУ МВР Девня.
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение се постига пълно и безусловно съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно и категорично установено от фактическа страна, че подсъдимият В. М. П., ЕГН **********, 1.На 02.04.2018 г в гр. Девня, обл. Варна управлявал моторно превозно средство- лек автомобил *** с рег. № *** ,след употреба на наркотични веществаамфетамин, метаамфетамин и канабис/ТНС/,установено с техническо средство „DREGER Drug Check 3000“– престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
2.На 02.04.2018 г в гр. Девня, обл. Варна управлявал моторно превозно средство- лек автомобил *** с рег. № *** ,без съответното свидетелство за управление на МПС ,в едногодишен срок от наказанието му по административен ред с Наказателно постановление № 17-0253000023/01.03.2017г., на Началника на РУ –Девня , влязло в законна сила на 11.04.2017г., за управление за моторно превозна средство без съответното свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2 НК.
Деянията са извършени при форма на вина пряк умисъл.
С извършените престъпления не са причинени имуществени вреди.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобрението му от първоинстанционния съд с определение по чл.384 НПК е окончателно, има последици на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на 3 обжалване.
За гореописаните деяния подсъдимият се признава за виновен и приема да му бъдат наложени следните наказания:
За деянието по чл. 343б ал.3 от НК – наказание с приложението на разпоредбата чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 7/седем/ месеца,което да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим и наказание „глоба” в размер на 500 лева.
За деянието по чл.343в ал.2 НК – наказание с приложението на чл.55 ал., т.1 НК , а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ месеца , което да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим и наказание „глоба” в размер на 500 лева.
На основание чл.23 ал.1 НК да бъде наложено едно общо найтежко наказание “лишаване от свобода” за срок от 7/седем/ месеца,което да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.
На основание чл.23 ал.3 НК , към така определеното общо найтежко наказание да се присъедини изцяло наказанието „глоба” в размер на 500 лева.
Подс.П. следва да заплати по сметка на ОД МВР Варна сумата от 99.64 лв. за направени разноски по делото на основание чл.189 ал.3 НК.
Веществените доказателства по делото- един брой тест касета от техническо средство„ Drager Drug Test 3000” след да бъде унищожено като вещ без стойност.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдим:
/ В. П. /
Защитник:
/адв. Й. Д. /
4
Прокурор:
/Бранимира Стоянова/
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено, доколкото същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ: